Preparemos una buena recopilación sobre el tema de los morteros, tras leer y estudiar este material, cualquier persona quedará mínimamente capacitada para poder comprender este área de estudio.
Primero, vamos a leer un artículo del blog militar británico Think Defence sobre la importancia del mortero ligero en la guerra actual, el vacío que deja su falta de uso y las posibles alternativas para el Ejército de UK, creo que estas reflexiones son válidas para cualquier ejército del mundo, y ayudarán a entender un poco mejor este tema
Una pregunta sencilla, ¿era la Infantería británica más eficaz con el mortero ligero de infantería de 51mm que ahora, sin él?
En la era de los drones en enjambre y la inteligencia artificial es muy fácil perder de vista lo básico, en este caso, la capacidad de un comandante de pelotón de infantería para producir humo, iluminación y efectos de alto explosivo a distancia y fuera de la línea de visión para apoyar la maniobra y el contacto con el enemigo.
El mortero L9A1 de 51 mm era de un diseño muy sencillo, capaz de ser manejado por una sola persona, aunque normalmente se utilizaba en parejas. El mortero en sí pesaba 6,3 kg y, dependiendo de la naturaleza de su munición, era eficaz a una distancia de hasta 750 m. Disponía de proyectiles de humo, AE e iluminación, cada uno de los cuales pesaba entre 0,8 kg y 0,9 kg.
La cadencia de fuego podía ser de hasta 8 disparos por minuto.
L9A1 51mm
La mayor ventaja del mortero de 51 mm era su sencillez y su bajo peso, menos de 24 kg para el arma completa y 18 bombas. La carga de entrenamiento era baja y su uso barato, por lo que se utilizaba a menudo en los entrenamientos, y los niveles de competencia así lo reflejaban. Aunque el proyectil AE era relativamente pequeño, a veces se utilizaba su agrupación a nivel de Compañía para maximizar sus efectos. Como era orgánico al Cuartel General del Pelotón, estaba disponible inmediatamente y sin complicaciones.
En realidad se puede encontrar el manual de entrenamiento de 1966 para el mortero ligero de 2″ en línea (haga clic AQUÍ), la sección de mortero viene en un tan solo 35 páginas.
Las operaciones en Oriente Medio agotaron las existencias de munición hasta el punto de tener que tomar una decisión. El Ejército Británico podía contratar la refabricación de municiones fuera de producción, ya fuera de servicio en todas partes, o buscar alternativas en el mercado.
El sistema Hirtenberger se obtuvo en dos variantes (aunque hay algunos puntos en común entre ambas), la M6-410 con placa base y bípode,
y la versión portátil, a menudo denominada «mortero comando»,
El mayor alcance (1.300 m) y la mayor eficacia de la munición se consideraron una gran ventaja frente a los 51 mm, especialmente en los enfrentamientos de pelotón a mayor distancia. La introducción del Sharpshooter L129A1 también fue el resultado de estas distancias de combate más largas.
El problema con el sistema Hirtenberger era que aparentemente era demasiado pesado y engorroso, tanto el arma como la munición. Proporcionaba ganancias marginales sobre el 51 mm, pero era casi tan pesado como el 81 mm. De ninguna manera iba a sustituir al mortero de 81 mm, que era ferozmente eficaz, y puede que un elemento cultural también influyera.
Finalmente, fue retirado.
A la infantería del ejército británico sólo le quedaban los lanzagranadas de 40 mm (UGL) para el fuego indirecto orgánico. También se adjudicó un contrato a Istec Services para una serie de sistemas de control de fuego UGL. Estos sistemas se denominaron Módulo de Puntería de Adquisición Rápida, desarrollado por Safran Vectronix y Wilcox Industries, que se muestra a continuación en un SA80-A2.
Todavía están en servicio, pero no se sabe hasta qué punto se utilizan, aunque los medios de comunicación recientes del Ministerio de Defensa indican que no muy a menudo. No se han introducido granadas de 40 mm de velocidad media para ampliar el alcance más allá de los 300 m, y las naturalezas de humo e iluminación sólo proporcionan un alcance y un tiempo de combustión limitados.
Enmarcar un debate sobre los morteros ligeros de infantería
Alcance: Existe un debate constante sobre el «alcance de intervención típico» para la infantería desmontada y esto a menudo conduce a un deseo de cargar la sección de infantería y el pelotón con armas que cubran un alcance significativo, pero la infantería no puede permitirse llevar más peso, ya están significativamente sobrecargados (haga clic aquí para una larga lectura sobre este tema). El pelotón de infantería tiene una buena dispersión hasta los 2 km si se incluyen equipos como el GPMG en la función de fuego sostenido o el famoso Javelin, el GPMG hasta los 800 m, y el NLAW y el rifle Sharpshooter hasta los 500 m, con UGL de 40 mm hasta los 300 m.
Efectos; La UGL de 40 mm es un arma de sección que se utiliza en la modalidad de fuego directo, en la que el blanco generalmente puede ser visto por el que dispara. El pelotón no tiene medios para proporcionar fuego indirecto o de ángulo alto con sus propios recursos. El humo y la iluminación (visible o infrarroja) se limitan a lo que pueden proporcionar los dispositivos de 40 mm y los cohetes de bengala desechables con un tiempo de combustión y una cobertura limitados. Los debates sobre estas cuestiones tienden a ignorar el humo y la iluminación, pero son vitales. Con la creciente proliferación de equipos de imágenes térmicas, el oscurecimiento multiespectral será cada vez más importante, quizás más que el AE.
Empleo; La organización de las compañías y pelotones de infantería cambia en función de la tarea y el entorno, y esta flexibilidad inherente es una gran ventaja. A medida que avancemos hacia operaciones más desagregadas, las estructuras de las compañías y los pelotones de infantería podrían cambiar, y aún no se conoce del todo el impacto que tendrán en las decisiones sobre equipamiento proyectos como los vehículos aéreos no tripulados, los vehículos autónomos de tipo portador e incluso la creciente preponderancia de los vehículos aéreos no tripulados y las municiones de merodeo. La infantería ligera también podría tener un enfoque muy diferente del peso y el apoyo de fuego en el ataque al de la infantería mecanizada, de nuevo, otro conjunto de consideraciones.
Una opción podría ser trasladar los 81 mm al nivel de compañía de infantería, lo que merecería un debate, especialmente sobre cuestiones de cultura, carga de entrenamiento, normas y seguridad. Otra opción podría ser mejorar la potencia de fuego de los pelotones con algo como la última versión del sempiterno Carl Gustav. El Ejército Británico lleva años planteándose esta posibilidad. No sólo mejoraría la potencia de fuego a nivel de pelotón, sino que también podría utilizarse para lanzar humo e iluminar. Este será el tema de otro artículo, pero tenga en cuenta esta opción.
Si suponemos que «algo como el mortero de 51 mm» es deseable, ¿cuáles serían las cualidades necesarias?
Una gama de naturalezas que incluya humo e iluminación
800 m de alcance máximo efectivo
Baja carga de entrenamiento gracias a su simplicidad
Poco peso
Flexibilidad
Sostenibilidad en todo el pelotón
El último punto está estrechamente relacionado con el peso, ya que permite distribuir las bombas de mortero por todo el pelotón.
Algunas opciones
He descartado elementos como los UAS armados, las municiones de merodeo y los lanzagranadas multidisparo, ya que no creo que cumplan los requisitos, especialmente el peso y la simplicidad.
Muchos de nuestros aliados ofrecen sistemas de mortero ligeros de 60 mm.
El M4-60 pesa 6,9 kg. Muy similar al M4-60, Serbia produce el Mortero de Comando M06C de 60 mm con especificaciones muy parecidas, aunque ligeramente más pesado (7,6 kg) y con un supuesto mayor alcance de 1.600 m.
Las fuerzas estadounidenses utilizan el M224A1, una versión mejorada del M224 de los años setenta. Se trata de un sistema de mortero de 60 mm que puede utilizarse con placa base y bípode o en configuración de mano.
Se puede encontrar una excelente descripción del 2M224A1 en este enlace, pero en su función portátil pesa 7,5 kg (cañón y placa base M8). También es compatible con toda la gama de proyectiles de mortero de 60 mm, cada uno de los cuales pesa entre 1,3 kg y 1,8 kg. También podemos estar seguros de que se seguirá desarrollando, un aspecto atractivo de cualquier sistema de armas estadounidense.
El Rheinmetall RSG60 es relativamente nuevo y puede utilizarse en dos modos, como muchos morteros de 60 mm convencionales.
Dispone de la gama habitual de naturalezas y pesa 6,8 kg en la configuración «comando».
El Instituto Técnico Militar checo VTU diseñó un sistema de mortero comando de 60 mm denominado LRM Vz99 ANTOS. El mismo diseño se comercializa y vende bajo diferentes marcas. Dispone de una mirilla rellena de líquido y pesa algo menos de 5,3 kg. Se dice que su alcance máximo es de 1,30 km.
Una característica interesante del sistema ANTOS es la gama de recursos, incluidos los explosivos termobáricos, más detalles aquí.
Desde Polonia, el Tarnów LMP-2017 parece superficialmente similar al ANTOS, aunque es más pesado (7,5 kg) y, gracias a su cañón de acero, tiene una vida útil más larga.
Todos los anteriores utilizan munición de mortero de 60 mm, pero el Fly-K francés/alemán adopta un enfoque diferente. Evolucionado a partir de un antiguo diseño belga, utiliza un pistón cautivo para reducir la firma de disparo, 52dB a 100m. Más parecido a un proyector de granadas de fusil que a un mortero, las balas individuales tienen en realidad 51 mm de diámetro y están disponibles en una gama de naturalezas con un alcance máximo de 800 m.
El sistema y los proyectiles son muy ligeros, 4,8 kg y 0,8 kg respectivamente.
El dispositivo de la imagen inferior es un lanzador multidisparo que puede iniciarse manualmente o en respuesta a la entrada de un sensor externo. Las fuerzas francesas los utilizaron en Afganistán con un inclinómetro digital introducido rápidamente para mejorar la precisión de los disparos.
1.25 en este video.
No estoy sugiriendo que salgamos corriendo a comprarlo, pero el mortero chino QLT89 de 50 mm parece interesante, algo similar al Fly-K. Pesa poco más de 4 kg y tiene un alcance máximo de 800 m.
Al igual que el Fly-K, podría decirse que es más un proyector de granadas que un mortero, ya que cada proyectil pesa aproximadamente 0,7 kg.
Con un peso de 13 kg, se encuentra en el extremo más pesado, pero con un alcance máximo de 1,2 km y una firma de disparo muy pequeña, resulta interesante a pesar de todo.
Reflexiones
Esto dista mucho de ser lo que suelo hacer, pero creo que existe un vacío, y en lugar de idear soluciones cada vez más complejas y caras, ese vacío debería llenarse con algo sencillo, ligero, barato, versátil y, ¿he mencionado lo de barato y sencillo?
Los proyectores de granadas tipo Fly-K son ciertamente interesantes, la baja firma y el bajo peso los hacen inmediatamente atractivos, al igual que la cosa del erizo, pero tienen la gama de naturalezas para hacerlos lo suficientemente versátiles a largo plazo, quizás no.
Esto nos lleva de nuevo a los morteros de 60 mm. ¿Alguno de los descritos anteriormente es materialmente diferente del Hirtenberger que hemos retirado recientemente? El ANTOS parece una buena opción, ligero y con una buena gama de naturalezas, pero ¿es lo suficientemente duradero? Como siempre con estas cosas, elegir un ganador no es algo que se pueda hacer en una entrada de blog, pero con suerte, esto ha demostrado que hay alternativas por ahí si optamos por llenar el vacío, y esto es antes de entrar en el tema de control de tiro y adquisición de objetivos, otro tema para una futura entrada.
Sin duda los hemos probado todos, hemos comparado las bengalas cohete con las granadas de 40 mm y todo tipo de morteros para comparar las afirmaciones de los fabricantes con la realidad, y hemos comprobado la durabilidad y los efectos, a la espera de que aparezca el árbol mágico del dinero.
A continuación, transformemos en artículo y traduzcamos un importante hilo de Twitter publicado por el prestigioso @JaysonGeroux
Largo y complejo🧵 La lección de hoy: los pequeños morteros como sistema de armas crítico en la guerra urbana. Gracias a @Stu_Lyle y @Zarelepotec por el enlace al material de aquí abajo:
Apoya al uso de artillería en operaciones urbanas, pero plantean algunos desafíos cuando se usan en guerra urbana.
Si se carece de municiones guiadas de precisión, los grandes proyectiles de artillería, cohetes, bombas y misiles no son del todo precisos y pueden causar grandes daños colaterales. Por supuesto, los rusos lo han demostrado una y otra vez en la guerra ruso-ucraniana:
Son eficaces en el papel de fuego directo, como vieron los alemanes en Stalingrado (1942-1943) y los soldados filipinos en Marawi (2017), pero entonces necesitan tener un anillo de protección de la infantería, los ingenieros y los tanques que los acompañan para que el enemigo no pueda acercarse sigilosamente y destruirlos.
Los grandes cañones de artillería son pesados y su tamaño no facilita su traslado y manipulación. Además, la conmoción causada al dispararlos en espacios cerrados puede ser muy perjudicial para los soldados que los utilizan y los edificios pueden derrumbarse sobre los soldados y el cañón.
El entorno urbano restringe el fuego de artillería de ángulo bajo debido al enmascaramiento aéreo; aunque todas las armas de fuego indirecto están sujetas al enmascaramiento aéreo, los morteros se ven menos afectados que los cañones de artillería debido a la trayectoria más elevada del mortero. Esta trayectoria más elevada permite…
…a las tripulaciones de morteros para atacar objetivos desde detrás de coberturas altas (es decir, edificios altos) contra posiciones enemigas, que también podrían estar detrás de coberturas altas. Los emplazamientos de mortero detrás de estos edificios altos son difíciles de localizar con precisión para el enemigo y aún más difícil de golpear con contrafuego ( o contrabatería).
En un informe posterior a la acción de la Compañía Charlie, 1er Batallón, 5º de Marines (C/1/5) tras la batalla de Huế (31 de enero-02 de marzo de 1968) los Marines informaron «En muchos casos, los morteros, aunque de menor calibre, son superiores a la artillería debido a su mayor trayectoria.»
Para el fuego de artillería de ángulo bajo, el espacio muerto es aproximadamente cinco veces la altura del edificio detrás del cual se encuentra el objetivo; sin embargo, para el fuego de mortero (& artillería de ángulo alto) el espacio muerto es sólo aproximadamente la mitad de la altura del edificio.
A diferencia de los sistemas más grandes -como este mortero de 3 pulgadas disparado por tropas canadienses de la Infantería Ligera de Saskatoon (SLI) cerca de Ortona, Italia, 5 de enero de 1944-, los morteros pequeños pueden utilizarse tanto en fuego directo como indirecto, son fáciles de montar y transportar.
Los soldados bien entrenados -como estos paracaidistas británicos durante la lucha urbana en Atenas, Grecia, enero de 1945- pueden disparar muchas bombas en poco tiempo y retirarse rápidamente si es necesario. En este vídeo a cámara lenta se disparan 2 bombas en 6 segundos:
Los morteros también disponen de bombas de humo. Dada la rapidez con la que una dotación de mortero puede lanzar bombas en grandes cantidades, se puede crear una gran cortina de humo para ocultar el movimiento o evitar que el enemigo te dispare. Los edificios también pueden bloquear el viento, por lo que el humo permanece más tiempo.
@rgpoulussen 24 oct. 2022 (Llevaba mucho tiempo buscando esto y por fin lo he encontrado) #OTD en 1944, batalla de Den Bosch. La mayoría de los puentes fueron volados. Este es el ataque real a través de una pasarela esclusa por valientes hombres de 7 Royal Welch Fusiliers. Alemanes al otro lado.
Algunos trucos ingeniosos que he visto en estudios de casos de guerra urbana incluyen colocar los morteros en el último piso de un edificio y luego crear grandes agujeros en los tejados (idealmente en la pendiente inversa) para que el mortero y la tripulación pasen desapercibidos y sean muy difíciles de localizar mientras disparan.
Otro truco consiste en colocar los morteros en la parte trasera de vehículos blindados o camionetas; el entorno urbano permite a los vehículos acercarse/retirarse ocultos y pueden disparar y escabullirse.
Esta técnica fue utilizada con gran eficacia por los insurgentes chechenos en la batalla urbana del 1er Grozny (1994-1995), hasta el punto de que los morteros fueron uno de los principales causantes de bajas entre los soldados rusos (eso y la estupidez operativa/táctica inicial de la guerra urbana rusa).
Los paracaidistas británicos que aparecen en el último vídeo, abajo, ofrecen otras técnicas para ocultar el arma y sus bombas.
Las dotaciones de morteros pueden dispersarse por una ciudad (diagrama inferior) o dividirse entre subunidades, es decir, compañías o pelotones, para que la contrabatería no destruya una posición de mortero grande; o agruparse si los edificios plantean problemas de comunicación.
Los estadounidenses utilizaron métodos dispersos y ubicados en el mismo lugar durante la batalla urbana de la 2ª Faluya (7 de noviembre-23 de diciembre de 2004). Los morteros les resultaron útiles para mantener a los insurgentes fuera de las calles y dentro de los edificios.
En Ortona, los canadienses utilizaron morteros de 2 pulgadas en fuego directo y morteros de 3 pulgadas en fuego indirecto, con el objetivo principal de hostigar las calles y plazas principales, crear cortinas de humo y causar considerables bajas enemigas. En combinación con la artillería disuadieron a los alemanes de hacer pleno uso de los pisos superiores de las casas de la ciudad.
Sin embargo, el consumo de munición fue elevado: sólo el Regimiento Loyal Edmonton disparó 2.000 bombas de mortero de 2 pulgadas y 4.050 bombas de mortero de 3 pulgadas en los 8 días de combate.
Con los vehículos aéreos no tripulados (UAV) («drones») convirtiéndose en omnipresentes en el campo de batalla moderno, es bueno ver a estos paracaidistas británicos integrarlos en sus equipos de mortero para la observación y el objetivo en este ejercicio de operaciones urbanas:
Se ha demostrado una y otra vez a lo largo de la historia de la guerra urbana que los morteros pequeños tienen una serie de ventajas y son fundamentales para el éxito en el combate urbano. ¿Quiere saber más sobre los morteros? Lea el fantástico artículo de @thinkdefence que hemos traducido arriba.
Apartado bibliográfico
Para poder integrar el uso generalizado de este arma, los conocimientos politécnicos de la tropa se elevan. Vamos a compartir varios manuales de materias que deberían controlar mínimamente. tal vez así les ayude a comprender este tema más contextualizado.
Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos.
@TheParachuteReg @PRA_Airborne @supportourparas #mortars #parareg
