En su sexto número de 2025, la revista «Rusia en Asuntos Globales» publicó el artículo «Guerra digital: una nueva realidad. Rusia necesita adaptarse urgentemente», escrito por el exjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas y primer viceministro de Defensa de la Federación Rusa, el general de ejército Yuri Baluevsky, y el director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías (CAST), Ruslan Pukhov. Traducimos aquí del original ruso.
29 de octubre de 2025. N.º 6, noviembre/diciembre de 2025. DOI: 10.31278/1810-6439-2025-23-6-60-68
Para citar: Балуевский Ю.Н., Пухов Р.Н. Цифровая война – новая реальность // Россия в глобальной политике. 2025. Т. 23. No. 6. С. 60–68.
Difícilmente habrá algún experto que niegue los cambios revolucionarios en el ámbito militar: la «revolución de los vehículos no tripulados» o la «revolución de la guerra de drones». Quizás, en un sentido más amplio, la de la «guerra digital». Hay motivos de sobra para creer que el proceso seguirá ampliándose y profundizándose, ya que las posibilidades de intensificar la «guerra de drones» superan la capacidad de contrarrestar eficazmente este tipo de armamento.
La miniaturización y la reducción del coste de los componentes, el desarrollo de soluciones en red (precisamente en red, ya que la tan de moda inteligencia artificial (IA), al parecer, seguirá siendo un factor secundario durante mucho tiempo) hacen que en las operaciones bélicas participen auténticas hordas de drones de los más diversos tipos, formas, tamaños y funciones. La mayor parte de ellos son drones cada vez más pequeños y baratos, pero con un alcance y una autonomía cada vez mayores, que combinan posibilidades de reconocimiento y ataque. El campo de batalla táctico y las retaguardias, a decenas de kilómetros de la línea de contacto, se convertirán, en esencia, en una «zona de exterminio masivo». Es natural que la tarea prioritaria sea contrarrestarlos. De este modo, la lucha armada se convertirá, ante todo, en una contienda por la «superioridad de los drones» en el aire. En consecuencia, la organización de las tropas debe ajustarse a los objetivos y tareas de la lucha por dicha superioridad en el aire y el cosmos.
La peligrosa transparencia
Recordemos que una de las consecuencias más importantes de la revolución descrita ha sido la transparencia del campo de batalla, es decir, la disipación total de la «niebla de la guerra». En el futuro, esta característica no hará más que acentuarse gracias al desarrollo tanto de los sistemas no tripulados como de los espaciales (las naves espaciales de combate, en esencia, también son drones) y de las soluciones informáticas en red.
El perfeccionamiento de los medios de observación, sensores, la potencia de cálculo, las redes de información, los modos de transmisión y procesamiento de datos y la inteligencia artificial creará, a largo plazo, un entorno informativo global unificado que abarque los ámbitos terrestre, aéreo y espacial («espacio de combate informativo»), el cual garantizará y ampliará cada vez más la transparencia táctica, operativa y estratégica unificada.
Ya hoy en día se puede hablar de la desdibujación de las fronteras de las operaciones militares en los niveles táctico, operativo y estratégico.
Una consecuencia importante de la «transparencia» del campo de batalla ha sido la nueva fisonomía de la guerra, demostrada durante la operación militar especial en Ucrania. En su base se encuentra, ante todo, una elevada dispersión y una densidad muy baja de las fuerzas y sus formaciones de combate. Las posibilidades, que han aumentado de forma radical, en materia de inteligencia, detección, designación de objetivos y ataque de alta precisión determinan una vulnerabilidad significativamente mayor tanto de los agrupamientos de tropas —desde el nivel de las unidades tácticas hasta las formaciones operativas y operativamente-tácticas— como de los objetos individuales de material bélico. El resultado es la imposibilidad de realizar traslados encubiertos y de concentrar fuerzas y medios en las direcciones donde se concentran los principales esfuerzos, lo que cambia de forma fundamental la propia filosofía de empleo de las tropas.
Lo más destacado en el espacio de combate informativo durante la operación militar especial ha sido la implantación y el uso masivo de Internet basado en el sistema Starlink. Por primera vez en la historia se han puesto en marcha una red de información y un sistema de intercambio de datos de acceso general, rápidos y suficientemente protegidos. Esta tecnología permite conectar todos los eslabones de gestión, hasta los de menor rango, y garantiza la relación y el control del campo de batalla independientemente de la distancia. Esto último ha supuesto una revolución para la navegación de vehículos no tripulados, al permitir, por primera vez, el uso masivo incluso de vehículos no tripulados de pequeño tamaño a una distancia teóricamente ilimitada. Este mismo resultado, aunque con menor eficacia, se consigue utilizando redes comerciales de telefonía móvil para la gestión de los UAV.
La siguiente etapa de la revolución de la información en esta línea será la integración de soluciones satelitales y de redes móviles, lo que permitirá garantizar el intercambio global de información por satélite a través de un teléfono móvil convencional y los correspondientes dispositivos de comunicación ultracompactos.
Esto dará lugar a una expansión vertiginosa de las posibilidades del ejército, incluida la «conexión» directa de cada militar en el campo de batalla y la superminiaturización de los sistemas de comunicación, que permitirán una gestión de las tropas sin límites de alcance, incluyendo los vehículos no tripulados y las armas de alta precisión. Esto aumentará considerablemente las posibilidades de la guerra «a distancia».
La revolución de la información está transformando las formas y el carácter de las operaciones militares. La «transparencia» del campo de batalla y la designación de objetivos en tiempo real están haciendo que desaparezca la necesidad del fuego a la vista directa en favor del fuego desde posiciones ocultas. Durante siglos, el fuego a la vista directa constituyó la base de la derrota y, en esencia, las tácticas se construían en torno a garantizar su eficacia. Ahora ya no es necesario ver al enemigo directamente delante de uno; los objetivos pueden detectarse a cualquier distancia y ser alcanzados con medios de alta precisión (en primer lugar, drones), lanzados fuera del campo de visión del enemigo. La supervivencia y la resistencia en combate de cualquier medio de fuego remoto y disperso desde posiciones ocultas, así como de sus tripulaciones, son mucho mayores que las de cualquier arma de fuego con línea de visión directa. Esto conduce a un cambio fundamental en la planificación de todo el sistema de ataque contra el enemigo.
La crisis de los medios tradicionales
Esta circunstancia, y no en absoluto la insuficiente protección frente a los drones, resultó ser la causa principal de la crisis de las fuerzas blindadas. El carro de combate es el principal medio de fuego en línea de visión; de hecho, fue diseñado precisamente como una plataforma protegida para llevar a cabo ese tipo de fuego. En la actualidad, resulta ser un objetivo fácilmente detectable y vulnerable, con un sistema de armamento poco eficaz para atacar dentro del campo de visión directa. Como resultado, el tanque ha perdido su significado como lo que en su día fue el principal medio de ruptura de líneas enemigas y de maniobra del ejército.
Los intentos de aumentar la supervivencia y el potencial de combate del tanque mediante su equipamiento con sistemas de defensa activa, UAV y armamento de largo alcance no parecen, por el momento, adecuados desde el punto de vista de la relación «coste-eficacia». No está claro qué utilidad tendrá en el campo de batalla un vehículo vulnerable y con posibilidades de armamento limitadas, cuyo coste se aproxima al de un avión de caza. En cuanto al tanque como portador de UAV o de medios de ataque de alta precisión más allá del horizonte, ¿por qué utilizar como plataforma un tanque que resulta claramente excesivo desde el punto de vista de la protección y el peso? No hay respuestas a esta ni a otras preguntas.
También cabe constatar una crisis de la artillería. El conflicto militar en Ucrania, al parecer, ha devuelto a la artillería con munición no guiada al pedestal del «Dios de la guerra». Sin embargo, tras esto se vislumbra la controversia que suscita el uso de piezas de artillería costosas, con un elevado consumo de munición muy cara, para tomar una decisión sobre las tareas de fuego que podrían resolverse en un campo de batalla «transparente» mediante drones y otros medios de alta precisión. Un requisito fundamental de la artillería moderna es el aumento del alcance de disparo; sin embargo, el impacto efectivo a distancias considerables requiere disparos guiados de alta precisión (incluidos los misiles). Surge entonces una pregunta lógica: ¿es racional el uso de sistemas de artillería voluminosos como plataformas de lanzamiento de tales municiones?
Las afirmaciones en el espíritu de la famosa frase de Voroshilov de que «el caballo aún tiene que demostrar su valía» (ahora aplicada a los tanques o la artillería) ignoran el hecho de que las tecnologías no tripuladas también se encuentran en los albores de su desarrollo. Y, en este sentido, parece más lógica la tesis de que «los drones también aún tienen que demostrar su valía», especialmente a la luz del futuro desarrollo de las tecnologías de redes y espaciales.
De este modo, los vehículos no tripulados están ejerciendo realmente una influencia revolucionaria en la ciencia militar. Por un lado, inciden en un factor clave como es la concentración de fuerzas y medios; por otro, hacen, en esencia, innecesarias las maniobras tácticas de fuerzas y medios para garantizar la victoria. Estos cambios fundamentales, tanto en la táctica como en el arte operativo, deben conducir a una revisión no solo de las formas de combate, sino también de la estructura organizativa de las tropas.
El choque posindustrial
La campaña en Ucrania puso fin a casi un siglo de predominio de las concepciones sobre la guerra mecanizada, propias de las sociedades industriales. En este sentido, la Operación Militar Especial se ha convertido en el primer conflicto armado a gran escala del siglo XXI, lo que ha marcado una revolución consumada en el ámbito militar: la transición hacia la «guerra digital». Todas las tendencias que ya se han manifestado con claridad o que apenas se vislumbran probablemente recibirán un desarrollo en la próxima década, continuando con la transformación del ámbito militar.
Los intentos de combinar las realidades de la transición hacia la guerra «digital» y «con drones» con las condiciones de la guerra mecanizada —por ejemplo, manteniendo el papel anterior de los tanques y las unidades de blindados— solo conducirán a una disminución de la eficacia de las fuerzas armadas, a su inadecuación a las nuevas condiciones de las operaciones bélicas, y a gastos y pérdidas innecesarios.
Algunos aspectos de esto, que se observan actualmente en Ucrania, se deben más bien al relativo retraso técnico de las tropas de ambas partes, a la escasez de esos mismos drones y de medios de información (por parte de Rusia), lo que les obliga a improvisar con lo que tienen.
Hoy en día, las adquisiciones de drones FPV han alcanzado cientos de miles de unidades al mes para cada una de las partes, lo que es comparable (si no supera ya) a los volúmenes de producción de proyectiles de artillería. Los drones FPV, al atacar literalmente en enjambres a cualquier militar avistado, se han convertido en la principal arma para infligir bajas no solo a la técnica, sino también al personal. Según las estadísticas rusas, a principios de 2025, más del 70 % de las bajas entre los combatientes se debían a los drones. Su alcance aumenta constantemente y ya supera las decenas de kilómetros, lo que permite su uso para la lucha contra las baterías de artillería, el ataque a la comunicación, los segundos escalones del enemigo y el aislamiento del distrito de combate. En el futuro, cabe esperar una transición hacia decisiones en grupo y en enjambre, incluida la posibilidad de que un solo operador gestione grupos significativos de UAV, así como la creación de UAV con un bloque de software y hardware que permita emplear medios de ataque sin la intervención del operador.
Se pueden destacar tres factores fundamentales de la guerra de drones y su influencia en la organización y el empleo en combate de las tropas.
Primero. La exigencia de una dispersión extrema de las fuerzas y los medios, junto con una densidad muy baja de las formaciones de combate, cambiará radicalmente la organización de las tropas y su interacción.
Segundo. Un aumento drástico de la profundidad de ataque contra las partes enfrentadas y sus medios, hasta la profundidad operativa. Las «zonas de aniquilación total» alcanzarán en breve varias decenas de kilómetros. Esto hace imposible maniobrar y concentrar las tropas, incluso en su propia profundidad operativa.
Tercero. La guerra ha puesto de manifiesto un problema difícil de resolver en cuanto al abastecimiento de las tropas, para lo cual se utilizan actualmente medios de transporte muy vulnerables, que el enemigo puede destruir con relativa facilidad (este problema llevaba mucho tiempo gestándose, pero ya los estrategas soviéticos lo ignoraban).
En condiciones de «guerra con drones» y de enormes «zonas de destrucción total» de fuerzas y medios en toda la profundidad operativa, la relación entre el problema del abastecimiento en los planos operativo, táctico y «microtáctico» («la última milla del frente») adquiere una magnitud colosal y exigirá decisiones no triviales y revolucionarias.
Algunas cuestiones sobre la organización de las tropas
¿Cómo debería ser la estructura organizativa y de plantilla de las tropas de cara al futuro para la «guerra de drones»? Se trata de una combinación de unidades de asalto y sistemas no tripulados y medios de fuego (hasta el nivel de pelotón y sección) que incluya no solo drones, sino también, por ejemplo, misiles con guía por fibra óptica, así como diversos medios para combatir y neutralizar los sistemas no tripulados (desde el nivel de cada combatiente y cada vehículo hasta las unidades especiales). Todas estas fuerzas deben disponer de medios en red lo más integrados posible, garantizando el guiado del fuego de los «niveles superiores» y de la aviación.
La tarea de las tropas será alcanzar la «superioridad en drones» y, posteriormente, mantenerla.
El avance de la infantería en el campo de batalla debe llevarse a cabo mediante una combinación de medios en función de la situación, incluyendo la marcha a pie, motocicletas, vehículos de transporte ligeros, vehículos blindados, así como vehículos de combate de infantería (BMP) altamente protegidos y con gran eficacia de fuego.
Dichos BMP deben constituir la base del armamento blindado y del equipamiento técnico de las Fuerzas Terrestres. La combinación de una alta protección con un peso moderado requerirá un menor nivel de apoyo técnico-logístico, de ingeniería y de otro tipo. Aunque también se podrían considerar los BMP/BTR pesados con un peso similar al de los carros de combate principales, su peso y coste excesivos, en nuestra opinión, hacen que sea preferible optar por vehículos «de compromiso» de peso «medio» —entre 30 y 40 toneladas—, como el M2 Bradley, que ha demostrado ser el «vehículo ideal» en la guerra de Ucrania. El equipamiento de estos vehículos con medios de lucha contra los drones, en primer lugar los activos, junto con una protección circular y medidas para mejorar la supervivencia (separación del cargamento de munición, almacenamiento externo del combustible, etc.), les permitirá garantizar una mayor supervivencia en el campo de batalla, incluso en una «guerra de drones», pero conservarán su condición de «material fungible», apto para la producción en masa. La cuestión de la creación de unidades de estos vehículos de combate de infantería (asignándoles pelotones de infantería de plantilla o, por el contrario, realizando su organización únicamente como «grupos de transporte») requiere un análisis aparte.
En lugar de tanques, en la composición de las unidades de infantería deben actuar de forma masiva vehículos pesados de ingeniería, asalto y desminado: plataformas de combate con la máxima protección, tanto estructural como activa contra los drones. No necesitan un armamento considerable, ya que esto solo reduciría su capacidad de supervivencia.
Las tropas deben contar con un apoyo adecuado (logístico, técnico, etc.). En las condiciones de la guerra moderna, el apoyo constituye ya, en esencia, una forma de combate en la que se hace frente constantemente a los ataques del enemigo, y debe contar con la organización y la técnica correspondientes (incluida la técnica sin tripulación).
Así pues, el ejército del futuro no debe estar rígidamente dividido en armas, sino que, por el contrario, debe ser una fuerza multifuncional, integrada y lo más unificada posible, capaz de actuar en cualquier contexto bélico contemporáneo.
Creemos que todos habrán prestado atención a la reciente publicación del medio ucraniano DeepState, que describe la «nueva doctrina de infantería» de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y demuestra claramente la adaptación de las tácticas de las tropas a las necesidades de la «guerra de drones». Se destacan cuatro aspectos clave de los cambios tácticos por parte de Rusia.
Primero. El aumento del uso de complejos robóticos terrestres, municiones volantes de barrido y FPV pesados, lo que conduce a la «robotización de ciertos procesos de combate». Actualmente se está intentando delegar por completo la tarea de las acciones de asalto y el impacto de fuego a los drones para evitar que se detecte a los grupos de asalto.
Segundo. La transición a acciones llevadas a cabo por un gran número de grupos «dispersos» y de tamaño mínimo, con una dotación de tan solo 2 a 4 seres humanos.
Tercero. La minimización de los combates de infantería y de los ataques frontales contra las posiciones enemigas, así como, en general, del acercamiento de la infantería al enemigo, y la transferencia a los drones del papel principal en el apoyo de fuego a las unidades de asalto.
Cuarto. Amplia aplicación de tácticas de infiltración lenta y «sigilosa» o de flanqueo de las posiciones principales del enemigo mediante pequeños grupos, incluso con el uso de medios de camuflaje (capas, etc.), penetrando lo más profundamente posible en la retaguardia, buscando y neutralizando a los operadores de drones, a las dotaciones de morteros, etc.
Es evidente que la estructura, la organización y la técnica de las tropas deben sufrir la adaptación correspondiente. El tiempo de los «grandes batallones» ha quedado atrás.
Perspectiva fundamental
Cabe señalar que el desarrollo de los modelos más comunes de técnica no tripulada, que ya se utilizan en combate, se basa en decisiones comerciales a gran escala, sobre todo procedentes de los enormes mercados internos: el chino y el estadounidense. Por un lado, esto garantiza su gran accesibilidad. Por otro lado, las posibilidades de una industrialización real de los UAV de los tipos más comunes («Mavic», drones FPV, UAV pequeños) en el marco de escenarios autárquicos y de pura sustitución de importaciones siguen pareciendo dudosas, especialmente a la luz de la rápida evolución de las decisiones y los modelos. Los sistemas no tripulados y sin tripulación más complejos, tanto aéreos como terrestres y marítimos, exigen el desarrollo al más alto nivel de medios de vigilancia, posibilidades satelitales, sensores, potencia de cálculo, redes de información, modos de transmisión y procesamiento de datos e inteligencia artificial. Un país que no sea capaz de cumplir todos estos requisitos está condenado a quedarse rezagado en el ámbito militar.
La transición hacia la «guerra digital» demuestra que, en el presente siglo, el factor clave para el desarrollo de los asuntos militares y las posibilidades militares —y, en general, para el desarrollo de la civilización humana— es la mejora de la potencia de cálculo.
Esta potencia proporciona el potencial necesario en todas las demás áreas mencionadas anteriormente. El poderío de los países y las alianzas dependerá precisamente del desarrollo y la producción de la potencia computacional, y no del control territorial o de los recursos. Cabe señalar también que el desarrollo de la potencia computacional y de las redes (incluidas las cósmicas) de control, detección, designación de objetivos y transmisión de datos basadas en ella permitirá crear sistemas automatizados globales de inteligencia, ataque y defensa con una densidad y una eficacia de ataque colosales. En particular, podrían aumentar considerablemente las posibilidades para contrarrestar los medios tradicionales de ataque nuclear con misiles, es decir, los sistemas de defensa antimisiles alcanzarán un nuevo nivel. Y esto ya entraña el riesgo de que las armas nucleares y la disuasión nuclear pierdan su valor, en principio.
A medio plazo, Rusia quedará rezagada respecto a los líderes mundiales en el desarrollo de la potencia de cálculo (por falta de competencias, de posibilidades industriales y de capacidad del mercado interno). Es necesario prestar atención a esto de inmediato; de lo contrario, el retraso irá en aumento, lo que supone una amenaza para los intereses estratégicos del país.
Rusia dispone de recursos para corregir esta situación y conserva su base científica y tecnológica. Sin embargo, el ritmo de los cambios a nivel mundial es tal que es posible que, sencillamente, no se llegue a aprovechar a tiempo las posibilidades disponibles.
Tomar conciencia de ello exige dejar de lado las discrepancias políticas y centrarse en la decisión urgente respecto de las tareas administrativas y tecnológicas.
Autores:
Yuri Baluevski, general del ejército, jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (2004-2008);
Ruslan Pukhov, director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías.