Disponible la versión en inglés: Space Combat: Continuity and Differences in Tactical Principles
- Publication: Military Thought
- Topic: Military Affairs, Science & Technology
- Source: Vol. 32, No. 3 (2023), pp. 59-82
- Authors: Lt. Gen. A.P. KOVALYOV, Doctor of Technical Sciences
Col. S.A. SOTNIK, Candidate of Military Sciences
Lt. Col. D.S. SOTNIK, Doctor of Military Sciences - DOI: https://dx.doi.org/10.21557/MTH.86907872
- Keywords: Military Space Forces (MSF), military superiority in space, operations in and from space, MSF tactics, space theater of operations, strategic space zone, operational space zone, combat space systems, supporting space systems, space weapons.
Abstract. This paper considers the role and function of military space assets during current and prospective stages of their development, the prerequisites for the deployment of space combat systems, the classification of space weapons, and a definition of space as a theater of military operations. The authors present their views on specific features of the tactics of the Military Space Forces (MSF) and the continuity of provisions of MSF tactics in relation to General Tactics of the Armed Forces.
Resumen: En este artículo se examinan el papel y la función de los medios espaciales militares durante las etapas actuales y futuras de su desarrollo, los requisitos previos para el despliegue de sistemas de combate espacial, la clasificación de las armas espaciales y la definición del espacio como teatro de operaciones militares. Los autores presentan sus puntos de vista sobre las características específicas de las tácticas de las Fuerzas Espaciales Militares (FEM) y la continuidad de las disposiciones de las tácticas de las FEM en relación con las Tácticas Generales de las Fuerzas Armadas.
El surgimiento y desarrollo de armas espaciales requiere inevitablemente la formación de nuevas visiones y enfoques de las tácticas de las fuerzas espaciales modernas y su transformación en tácticas de las Fuerzas Espaciales Militares (FEM). Esto es obvio, ya que las tácticas como teoría y práctica de preparación y conducción del combate son la base primaria y más dinámica para el arte militar de cualquier servicio (rama) armado que realice misiones de combate con armas apropiadas y en condiciones correspondientes a su uso previsto.
Podría parecer que el papel de las tácticas se vuelve esencialmente secundario en el espacio ultraterrestre, donde se despliegan medios destinados a realizar misiones estratégicas, o al menos operacionales-estratégicas. Sin embargo, una visión errónea de las tácticas ya existía en la teoría militar rusa. Esa visión se formó bajo la influencia de la «euforia nuclear» de la década de 1960, cuando se creía incuestionablemente que una futura guerra mundial seguramente sería nuclear. Al mismo tiempo, cuando la doctrina militar cambió en la década de 1970, A.A. Grechko, Ministro de Defensa de la URSS, escribió en su libro Fuerzas Armadas del Estado Soviético: “Independientemente de las armas que se utilicen para hacer la guerra, la táctica sigue siendo la base para lograr el éxito operativo y estratégico, y la implementación de los planes operativos y estratégicos comienza precisamente con la táctica, se practica mediante métodos tácticos y se completa también con ellos”.(1)
La táctica requiere que las tropas (fuerzas) adquieran un conjunto adecuado de conocimientos teóricos y dominen habilidades prácticas, considerando, en particular, las características y atributos físicos del área (territorio, entorno, dominio) del teatro de operaciones (TO) en el que las tropas (fuerzas) realizan sus misiones de combate.
Es obvio que las características naturales y los atributos físicos del espacio ultraterrestre difieren radicalmente del entorno vital habitual de los humanos modernos, incluidos la tierra y el espacio aéreo y acuático.
Al describir las cualidades físicas del espacio ultraterrestre, debe tenerse en cuenta que este entorno se caracteriza por un vacío profundo, una fuerte radiación ultravioleta, viento solar, partículas de alta energía y polvo interestelar en forma de polvo meteórico y meteoritos de mayor tamaño. Los factores más importantes del espacio ultraterrestre cuya influencia debe considerarse al organizar cualquier actividad en él son: los campos magnéticos de la Tierra, el Sol y los planetas; la presencia de cinturones de radiación (partículas de alta energía capturadas y retenidas por un campo magnético); y, finalmente, la gravitación y la ingravidez. (2,3,4)
Un análisis detallado de las características mencionadas anteriormente demuestra de manera convincente que el espacio exterior es un entorno extremadamente hostil para los organismos vivos y que, a menos que se adopten una serie de medidas de protección, estos organismos no tienen ninguna posibilidad de sobrevivir. En una ocasión se realizó un estudio sobre la posibilidad de enviar estaciones tripuladas al espacio exterior para que pudieran funcionar en órbita como centros de control (CC) como parte del sistema de mando y control estatal y militar. La viabilidad de un componente de este tipo en los sistemas de mando y control no ha recibido un reconocimiento generalizado, pero la idea no ha sido rechazada por completo. La práctica demuestra que el 90% del tiempo que la tripulación de una estación espacial está en órbita se dedica a garantizar la supervivencia de los miembros de la tripulación: inspeccionan la estación, la mantienen y la reparan y realizan tareas de mantenimiento vital. Esto priva a los cosmonautas de la oportunidad de concentrarse por completo en el cumplimiento sistemático y completo de sus misiones. (5)
Además, las capacidades fisiológicas humanas simplemente no permiten a los humanos participar en la mayoría de las operaciones tecnológicas que requerirían, por ejemplo, velocidades y distancias cósmicas.
Por ejemplo, los tiempos de reacción humanos les impiden adecuadamente:
• dirigir una nave espacial que está en curso de colisión con otro objeto espacial cuando la velocidad resultante de su aproximación mutua podría superar los 15 km/s.
• dirigir el equipo de reconocimiento electroóptico (adquisición de objetivos) a bordo de un vehículo espacial (SV) cuando el equipo está funcionando en el modo de observación detallada de un objeto terrestre, porque cuando dicho SV está a una altitud de, digamos, 200 km, una desviación de 0,5° del eje de la lente con respecto al objeto observado conducirá a un desplazamiento del marco de casi 2 km en la superficie de la Tierra.
• dirigir un láser hacia un objeto orbital que está incluso a unos pocos kilómetros del láser, etc.
Sin embargo, todos estos son factores puramente geométricos que no tienen en cuenta los numerosos errores y equivocaciones que deben compensarse en la mayoría de las tareas que se realizan en y desde el espacio. No solo es difícil, sino generalmente imposible para los humanos tenerlos en cuenta en sus acciones. Sin embargo, estos problemas son bastante evitables para los sistemas tecnológicos, ya que las características de los equipos espaciales utilizados para llevar a cabo las respectivas tareas pueden garantizar una amplia gama de funciones necesarias para compensar automáticamente tales errores.
Todo esto demuestra que las misiones de combate en y desde el espacio solo se realizarán mediante medios de combate destructivos y de ataque altamente automatizados o incluso automáticos. Los programas y algoritmos de combate instalados en sus sistemas de control de a bordo y capaces de adaptarse a los cambios en la situación deben garantizar el funcionamiento de dichos medios. Al mismo tiempo, la ejecución de dichos programas y algoritmos de combate debe ser monitoreada por humanos, y los operadores de los centros de control de operaciones de armas espaciales deben poder ajustar siempre el funcionamiento de los sistemas de combate automáticos.
Varias fuerzas armadas y unidades de combate (servicios, ramas) ya realizan misiones de combate utilizando medios no tripulados. Sin embargo, hasta ahora se trata del uso de medios no tripulados por unidades militares armadas con armas tradicionales (“clásicas”). Una de las novedades más importantes que la táctica de las Fuerzas Armadas de Rusia introducirá en la teoría y la práctica de la táctica general de las Fuerzas Armadas será la disposición sobre la realización de combates únicamente con armas automáticas (automatizadas), algo que es inevitable en el espacio.
Sin embargo, la táctica de las Fuerzas Armadas de Rusia, aunque aporta mucho a la teoría y la práctica de la actividad de combate, no rechaza las disposiciones y principios básicos de la táctica clásica. En el proceso de su formación, la táctica de las Fuerzas Armadas de Rusia formula innovaciones basadas en ella.
Por ejemplo, al considerar la naturaleza de las operaciones de combate que pueden tener lugar en el espacio ultraterrestre, debemos tener en cuenta las características que también son inherentes al combate de armas combinadas moderno: resolución, intensidad, ritmo y velocidad rápidos y cambios rápidos y abruptos de la situación. Sin embargo, en el espacio, todas estas características adquirirán una dimensión nueva e inflada dada la escala gigantesca del espacio del Teatro de Operaciones, que abarca muchos millones de kilómetros cúbicos, velocidades cósmicas medidas en decenas de miles de kilómetros por hora, intervalos de tiempo de situaciones de combate medidos en segundos y muchos otros factores y parámetros no característicos del entorno de vida tradicional de los humanos.
Es evidente que los principales tipos de operaciones de combate en y desde el espacio también se dividirán en operaciones ofensivas y defensivas. Sin embargo, la ofensiva y la defensa no implicarán expulsar al enemigo de ciertas áreas del espacio a otras.
La esencia de las operaciones ofensivas estará asociada con la captura de órbitas que permitan dominar al enemigo en una determinada capa del espacio exterior y, además, intentar privar al enemigo de oportunidades de utilizar los medios espaciales (o al menos algunos de ellos) para sus intereses.
Por su parte, las operaciones defensivas tendrán como objetivo repeler los ataques enemigos dirigidos tanto al componente orbital como al terrestre de la infraestructura espacial. Como es sabido, los principales componentes del combate de armas combinadas contemporáneo son el fuego, el ataque y la maniobra.
Todos estos componentes también serán característicos de las operaciones de combate en un Teatro de Operaciones espacial, pero nuevamente, tendrán una naturaleza específica.
En el espacio, es posible considerar maniobras de dos tipos:
El primer tipo, una maniobra tecnológica, como operación obligatoria ejecutada durante un vuelo orbital, está prevista en los ciclos tecnológicos de la operación de muchos SV. Tal maniobra puede considerarse el equivalente a una marcha de tropas a las áreas de su tarea de combate:
• Puede realizarse en la etapa de adición de un SV (Space Vehicle, vehículo espacial) a un grupo orbital (GO) y guiar a un SV a una órbita operativa planificada (o una posición en tal órbita).
• Los SVs pueden realizar periódicamente esta maniobra para ajustar su posición en el espacio al reanudar una órbita asignada o alcanzarla durante su lanzamiento al espacio por cohetes portadores.
El segundo tipo, maniobra de combate (táctica), se realiza en una situación de combate y se considera similar a la maniobra de tropas en el campo de batalla:
• Es un cambio organizado de los parámetros balísticos de un SV (grupo de SVs) que le permite alcanzar una nueva órbita para asumir una posición favorable en relación con el enemigo o crear un grupo de SVs requerido destinado a llevar a cabo una misión asignada o una misión emergente en una situación de combate. Dicha maniobra puede realizarse para crear condiciones favorables para:
– redirigir o reorientar (concentrar, distribuir) los ataques
– y para el enfrentamiento sistémico contra los GOs y los objetos del enemigo, y lograr así su destrucción de manera más efectiva.
• Puede usarse en caso de que el SV esté repentinamente en peligro de colisionar con basura espacial; en una situación de combate, puede usarse para evitar entrar en la zona de destrucción de un caza interceptor de la defensa antiespacial (Anti Space Defence, ASD) del enemigo.
La capacidad de realizar maniobras en el espacio exterior está incorporada en los sistemas de control y en el diseño integral de los cazas interceptores de guerra antisatélite (Anti Satellite War, ASW), así como de los inspectores de SV diseñados para acercarse a los objetivos SV, para inspeccionarlos o destruirlos.
Ejemplos de SVs militares maniobrables son los vehículos espaciales de combate (Combat Space Vehicle, CSV) “destructores de satélites” (como el Kosmos-252 – Polyot) que formaban parte del sistema Vstrecha del ASD de la URSS. La primera interceptación exitosa de un objetivo SV por este sistema de combate tuvo lugar el 1 de noviembre de 1968, cuando un CSV Polyot, en apenas su segunda órbita después de alcanzar el espacio exterior, calculó la trayectoria del objetivo, realizó una maniobra táctica de ajuste y, al aproximarse al objetivo SV (un Kosmos-248), explotó y destruyó el objetivo con un flujo dirigido de agentes destructivos. (6,7,8)
[Ver también el artículo Simulated war in space – Soviet ASAT tests de Sven Grahn]
Una maniobra táctica colectiva en una situación de combate fue realizada por SVs de reconocimiento de la Fuerza Aérea de los EE. UU. durante la Operación Tormenta del Desierto para proporcionar un monitoreo en tiempo real de los resultados de los ataques aéreos y con misiles masivos (MMAS) lanzados por la coalición de fuerzas multinacionales contra tropas e instalaciones iraquíes; También se realizaron maniobras de los SVs del sistema de alerta temprana nuclear (NEWS) para aumentar la eficacia de detección de lanzamientos de misiles tácticos operacionales (OTM) de las Fuerzas Armadas iraquíes. (9,10)
Sin embargo, la abrumadora mayoría de los SVs que funcionan actualmente en el espacio exterior, incluso si tienen reservas de combustible (propulsante de cohetes) para realizar tales maniobras, lo poseen en cantidades muy limitadas, lo que no les permite cambiar constantemente sus órbitas y maniobrar. En particular, esto se refiere a los tipos existentes de inspectores de SV y será relevante para los CSV que son cazas interceptores del ASD (si se desarrollan) diseñados para destruir objetivos orbitales utilizando un método cinético.
En las Tablas 1 y 2 se presentan estimaciones que permiten sacar conclusiones sobre los requisitos actuales de reservas cuantitativas de propelente de cohetes (combustible y oxidante) a bordo de un SV para realizar diversas maniobras.
Incluso un análisis superficial de los resultados de los cálculos presentados muestra que o bien los SV diseñados para realizar maniobras frecuentes en el espacio exterior deben tener reservas de combustible considerables, lo que aumentará drásticamente sus costos de lanzamiento, o bien deben estar diseñados para tener una vida útil activa corta, lo que también implica un aumento de los costos de producción y lanzamiento.
Por lo tanto, durante la mayor parte de su servicio activo, los SV actuales realizan vuelos orbitales en modo pasivo (inercial), cuando su posición en el espacio está gobernada solo por las leyes de la mecánica celeste y, por lo tanto, puede predecirse con gran precisión.
Un «ataque en y desde el espacio» se refiere a un componente de las operaciones de combate en los teatros de operaciones espaciales (SpTO). Consiste en la destrucción simultánea (o realizada en un marco temporal limitado y como parte de un concepto común) de agrupaciones de tropas e instalaciones enemigas ubicadas en la Tierra o en el espacio mediante el impacto poderoso de diversas armas.
Los ataques en y desde el espacio pueden clasificarse en función de:
• los medios de combate empleados (de ataque o destructivos, espaciales o terrestres) y distinguirse como cinéticos, radioelectrónicos o electroópticos, radiológicos o de tipo plasma.
• la cantidad de medios que participan en el ataque: los ataques pueden ser masivos, concentrados, grupales o individuales.
• la dirección del ataque: tierra-espacio, espacio-espacio, espacio-tierra o combinados.
Teniendo en cuenta las características específicas del espacio ultraterrestre, el fuego (en su sentido clásico, “terrestre”) no puede considerarse un factor eficaz de impacto destructivo sistémico sobre los objetos espaciales. Sin embargo, una alternativa a las armas de fuego terrestres (armas pequeñas, artillería, armas aéreas, etc.) en el espacio pueden ser las armas de destrucción (neutralización) radioelectrónicas o electroópticas que dejan fuera de combate a los objetos enemigos o alteran su funcionamiento al menos durante el ciclo de tiempo de empleo de estos medios (objetos) cuando se utilizan para el propósito previsto. En este caso, el término “fuego” puede usarse en sentido figurado o sustituirse por el término “efecto de combate”.
Cualquier discusión sobre las tácticas de las fuerzas de seguridad durante la planificación y conducción de operaciones en y desde el espacio debe también tocar los principios de preparación y conducción de operaciones de combate. Al mismo tiempo, siguen los principios de la ciencia militar acumulados durante etapas previas de desarrollo y han confirmado su importancia en la práctica de combate. En este sentido, el libro La Táctica es el Arte del combate, escrito por el general I.N. Vorobyov para las Fuerzas Terrestres, afirma que aunque las lecciones de guerras anteriores no siempre pueden servir como punto de partida y criterio para evaluar nuevos fenómenos en asuntos militares, no obstante, el desarrollo incremental de formas y métodos de operaciones de combate no se ha visto interrumpido. Esto significa que se ha mantenido la validez de los principios formulados a través de la práctica militar de varios siglos .(11)
En relación con esto, los principios básicos que deben tenerse en cuenta al organizar y llevar a cabo operaciones de combate de las fuerzas de seguridad aéreas deben ser los siguientes:
• la preparación constante para el combate de las unidades militares armadas con armas espaciales, así como la condición constante de preparación para el combate de los medios espaciales de combate y de apoyo.
• el uso completo de la fuerza moral y física del personal, el uso del factor moral y psicológico para el cumplimiento de una misión de combate por las unidades de las fuerzas de seguridad aeroespaciales.
• mando y control de tropas estables y continuos.
• la conformidad de las misiones de combate de las unidades de las fuerzas de seguridad aeroespaciales con sus capacidades de combate.
• la organización y el mantenimiento de la interacción continua entre las unidades de las fuerzas de seguridad aeroespaciales, del intercambio de información entre los SVs en los Grupos Orbitales.
• la concentración determinada de esfuerzos en la dirección principal y en el momento decisivo.
• la decisión, la actividad y la continuidad de las operaciones de combate en y desde el espacio.
• la brusquedad de las acciones y el uso de la astucia militar (engaño al enemigo).
• las maniobras de las unidades militares, los medios espaciales, ataques, destrucción y neutralización de impactos.
• predespliegue, acumulación oportuna y reabastecimiento de los Grupos Orbitales de combate y SVs de apoyo
• protección de tropas y Grupos Orbitales de SVs durante operaciones de combate.
• restauración oportuna de la capacidad de combate de las unidades de las FEM.
• apoyo integral de operaciones de combate en y desde el espacio.
El análisis de los principios antes mencionados permite ver su relación directa con los principios básicos de la táctica clásica. Sin embargo, el espacio ultraterrestre es un nuevo entorno en el que se está considerando la posibilidad de la lucha armada, y los nuevos medios de combate para llevar a cabo dicha lucha afectan e imponen características especiales a la confrontación armada fuera de la atmósfera terrestre.
Disposición constante para el combate de las unidades militares armadas con armas espaciales. Estado de preparación constante para el combate de los medios espaciales de combate y de apoyo.
El principio de preparación para el combate puede considerarse un principio fundamental de la táctica. Este principio, formulado hace relativamente poco tiempo, ha determinado el requisito principal para las tropas en una época en la que la brusquedad del ataque se convirtió no solo en la causa de las derrotas en los combates y batallas iniciales, sino también en un factor que puede influir en el curso desfavorable posterior e incluso en el resultado de todo el conflicto armado. Denota la condición de las tropas que les permite entrar en combate de manera organizada, dentro de los plazos establecidos y cumplir con éxito las misiones asignadas en cualquier circunstancia.
La importancia de este principio para las fuerzas de seguridad militares no se puede subestimar. Mientras que la condición de las fuerzas de ataque estratégico (Fuerzas Ofensivas Estratégicas en los EE.UU. y Fuerzas de Misiles Estratégicos en la Federación Rusa) es permitirles asestar un ataque de represalia al enemigo en decenas de minutos, el tiempo para acciones de respuesta en el espacio exterior se reduce a sólo unos pocos minutos o incluso segundos.
La rigidez de los requisitos para la preparación constante para el combate de las tropas y la condición de preparación constante para el combate de los activos espaciales se complica por el hecho de que las armas basadas en el espacio no estarán permanentemente “aquí, a mano”: durante la mayor parte de su existencia activa, los CSV estarán en zonas espaciales no controladas directamente desde territorios amigos, pero su preparación para el combate debe ser monitoreada constantemente.
Ejercicio completo de la fuerza moral y física del personal, uso del factor moral y psicológico para realizar una misión de combate por unidades militares de las FEM
En la primera parte de este artículo (12) se comentó que, por varias razones, las misiones de combate en y desde el espacio serían realizadas por activos de combate altamente automatizados y, en algunos casos, automáticos. Al mismo tiempo, sería imprudente pensar que la lucha armada en el espacio será una guerra de robots.
Los sistemas de control a bordo de los CSV pueden tener algoritmos de combate incorporados que les permitan funcionar en diversas situaciones de combate. Estos algoritmos pueden incluso tener la capacidad incorporada de adaptarse a ciertos cambios situacionales en las situaciones de combate para las que están diseñados. Sin embargo, es imposible prever todos los acontecimientos posibles durante una lucha armada en órbita. No sólo el combate, sino también la experiencia de la vida nos enseñan que las circunstancias pueden evolucionar de manera increíble. Las circunstancias también pueden ser creadas intencionadamente por el enemigo (con fines de provocación). Por lo tanto, sería extremadamente temerario delegar la autoridad de toma de decisiones a los sistemas tecnológicos en una situación que se balancea “entre la guerra y la paz”.
El control del funcionamiento del equipo de combate debe recaer en las personas en cualquier circunstancia. No es casualidad que, en los últimos tiempos, todas las enciclopedias y diccionarios militares hayan aplicado el término “empleo en combate” (“combat employment”) exclusivamente a las unidades militares, es decir, a las tropas, mientras que en lo que respecta al equipo de combate han utilizado el término “uso en combate” (“combat use.”). Por tanto, cuando se trata del uso en combate de las armas espaciales, que son por definición armas colectivas cuyo funcionamiento efectivo en combate dependerá de los esfuerzos de muchos profesionales militares, sigue siendo extremadamente importante el principio del ejercicio completo de la fuerza moral y física del personal y la consideración del factor moral y psicológico para llevar a cabo una misión de combate.
Mando y control estable y continuo de las tropas
El mando y control de las tropas destinadas a librar combates en y desde el espacio es un problema muy complicado que requerirá mucho trabajo teórico y práctico para su solución.
Es absolutamente evidente que el mando y control de las FEM se basará en principios bien conocidos: unidad de mando, enfoque científico y anticipación.
Por tanto, la unidad de mando, aunque siga basándose en la preparación colectiva de decisiones para operar en situaciones de combate, implica sin duda la responsabilidad personal de los comandantes no sólo de la ejecución de esas decisiones, sino también de sus resultados. Sin embargo, esto también implica que cada comandante, después de realizar una misión de combate asignada por un comandante superior, debe adoptar un enfoque creativo para llevarla a cabo dentro de su sección de lucha armada en la SpTO, sin esperar órdenes e instrucciones adicionales «de arriba».
A diferencia de cualquier otro servicio armado, las fuerzas de seguridad aeroespaciales deben observar el principio del enfoque científico en su mando y control. Esto se debe a que, independientemente del alto rango de un jefe que dé órdenes como “Garantizar que los vehículos especiales patrullen sobre la ciudad X” o “Establecer una órbita de vehículos especiales que se adapte y replique las curvas de una línea costera”, la naturaleza del espacio exterior en sí no permitiría la ejecución de tales órdenes. El mando y control de las unidades de las fuerzas de seguridad aeroespaciales durante su empleo en combate puede ser organizado adecuadamente por comandantes-ingenieros que no sólo posean conocimientos militares, sino que también conozcan bien la base teórica del diseño y los modos de funcionamiento de los equipos espaciales, tengan habilidades prácticas y sean capaces de elaborar nuevos métodos de uso de los medios espaciales de combate cuyo funcionamiento se base en principios físicos muy diferentes de las leyes terrestres de la naturaleza.
Cabe señalar que las características específicas de las categorías tácticas consideradas en su aplicación espacial requerirán la formación y el entrenamiento de expertos que no sólo tengan conocimientos de los equipos espaciales y la naturaleza del espacio, sino también habilidades relacionadas con el uso eficaz de los medios espaciales de combate.
Por último, la previsión o anticipación del posible curso de una confrontación armada en el espacio y la previsión de los posibles pasos preventivos y las respuestas del enemigo a los mismos es también un principio clave que debe observarse escrupulosamente al controlar las unidades de las fuerzas de seguridad.
La anticipación por parte de los profesionales militares de las unidades de las fuerzas de seguridad de las situaciones de combate que puedan surgir en el espacio después del inicio de las operaciones de combate debe reflejarse en unos requisitos operacionales militares (MOR) formulados por expertos para las armas espaciales. Esto también permitirá a los especialistas del complejo militar industrial (MIC) inventar, modelar e implementar preliminarmente en programas matemáticos y algoritmos de combate las influencias de control que se incorporarán a los sistemas de control de a bordo de los CSV, de modo que si se producen tales situaciones (o similares) en combate, el equipo automático de las armas espaciales pueda responder inmediatamente a ellas.
También son importantes a la hora de organizar el control de las unidades de las fuerzas de seguridad los requisitos generales para el control del mando de tropas: continuidad, estabilidad, rapidez y ocultación. Naturalmente, al observar estos requisitos estándar de mando y control de tropas dentro de las fuerzas de seguridad, deben tenerse en cuenta las características específicas del empleo en combate de sus unidades militares.
Conformidad de las misiones de combate de las unidades de las FEM con sus capacidades de combate
Cabe señalar que recientemente se ha comenzado a señalar la importancia de observar este principio incluso con respecto a las unidades tácticas de armas combinadas, que siempre han sido consideradas unidades polivalentes para llevar a cabo combates dentro de un TO continental. Sin embargo, ahora se señala que, dada la amplia gama de medios de combate utilizados en la guerra, así como la diversidad de técnicas y métodos de lucha armada, este principio “requiere una evaluación exhaustiva de la situación; la selección del patrón más racional de disposiciones de batalla; la determinación de las formas óptimas de llevar a cabo misiones de combate teniendo debidamente en cuenta las acciones del enemigo; “…y la consideración de la condición cualitativa de las fuerzas y los medios amigos, así como el grado de habilidades de combate de las tropas, la preparación de los comandantes y los estados mayores, y la experiencia de combate del personal.”(13)
Sin embargo, si hoy en día incluso las Fuerzas Terrestres, cuya experiencia de combate supera a la de cualquier otro servicio armado, han llegado a la conclusión de que es necesario utilizar diferentes unidades militares especialmente entrenadas para diferentes tipos de combate, entonces ¿qué se puede decir sobre la especialización de las tropas para llevar a cabo la lucha armada en y desde el espacio?
Organización y mantenimiento de la interacción continua entre las unidades de las FEM y el intercambio de información entre los vehículos espaciales en grupos orbitales
Como se ha mencionado muchas veces, las armas espaciales se convertirán en armas cuyo uso en combate dependerá de la actividad coordinada de muchos equipos militares.
A partir de la preparación y el lanzamiento de un vehículo espacial al espacio por parte de las fuerzas que aseguren su lanzamiento, todas las etapas posteriores del funcionamiento de este equipo de combate estarán acompañadas por acciones de las siguientes unidades militares de las FEM:
• el complejo de mando y medición (CMC), que es responsable de añadir el CSV a un Grupo Orbital, supervisar los sistemas de a bordo y mantener cada CSV en preparación para el combate en órbita.
• unidades militares del Sistema de Vigilancia Espacial (SSS) que supervisan los SVs (CSV) en sus órbitas y la situación en el SpTO, catalogan los objetivos y envían señales si surgen situaciones amenazantes.
• centros de control de combate responsables de elaborar planes para el funcionamiento de los Grupos Orbitales de CSVs en diversas situaciones, transmitir señales de control de combate y supervisar los resultados del uso en combate de los Grupos Orbitales de CSVs y otros activos de combate utilizados para operaciones espaciales.
Es obvio que el uso efectivo en combate de armas antiespaciales y de ataque espacial está fuera de cuestión sin la interacción continua y muy estrecha de todas estas unidades militares de las FEM, manteniéndose esta interacción durante la actividad diaria y el tiempo de servicio en espera de combate, así como en situaciones de combate.
Concentración decidida de esfuerzos en la dirección principal y en el momento decisivo
Este principio, descubierto por el líder militar griego Epaminondas en el siglo IV a.C. y conocido desde entonces como el principio de concentración de esfuerzos, sigue siendo extremadamente importante en el arte militar moderno. Todo hace pensar que este principio seguirá siendo relevante en el arte militar de las Fuerzas de Seguridad del Estado.
Si se caracterizan brevemente las direcciones de concentración de la fuerza militar al organizar y realizar operaciones en y desde el espacio, queda claro que dichas operaciones deben estar conectadas con la función y el papel de los medios espaciales en el sistema de operaciones estratégicas de las Fuerzas Armadas en las diversas fases del desarrollo de la situación militar y política. Por ejemplo, es posible suponer que durante un período de amenaza, cuando se produce un despliegue estratégico de las Fuerzas Armadas, cuando las agrupaciones de tropas de vanguardia se concentran en zonas que ofrecen las condiciones más favorables para lanzar una ofensiva o repeler los primeros ataques enemigos, y cuando los medios de ataque alcanzan la línea de uso de armas, entonces el papel más importante lo desempeñan los medios de reconocimiento espacial que permiten a los bandos opuestos monitorear la dirección de los movimientos de tropas enemigas, el movimiento de fuerzas móviles con un potencial nuclear de ataque, los cambios en las disposiciones de batalla de las tropas de defensa aérea (AD) y el despliegue de puestos de mando y centros de control estratégicos y operacionales-estratégicos. Es obvio que durante este período, los principales esfuerzos deben dirigirse a contrarrestar los medios de reconocimiento espacial del enemigo para obstaculizar su trabajo e, idealmente, impedirles realizar sus misiones principales.
Después del inicio de las operaciones de combate, las prioridades cambian: la máxima prioridad de destrucción son los sistemas espaciales de combate del enemigo, los sistemas de coordenadas y tiempo, los sistemas de control de combate y comunicaciones, así como los medios de adquisición de objetivos basados en el espacio. Por consiguiente, será necesario concentrar los principales esfuerzos en desactivar componentes de estos sistemas, y no al azar, sino teniendo debidamente en cuenta su potencial amenaza a las operaciones amigas durante el período asignado.
Dependiendo de las misiones asignadas y los métodos de su ejecución, los esfuerzos de combate pueden concentrarse dentro de las formaciones de combate de las fuerzas especiales enemigas (cuando el impacto se concentra en el elemento terrestre u orbital de las fuerzas y activos espaciales), en órbitas donde están funcionando los vehículos especiales enemigos (teniendo debidamente en cuenta las altitudes e inclinaciones orbitales) o en los parámetros espacio-temporales del funcionamiento de los vehículos especiales (por ejemplo, para crear «huecos» en las formaciones de los grupos de operaciones de los vehículos especiales enemigos).
Acciones repentinas y uso de la astucia militar (engaño al enemigo). Decisión, actividad y continuidad de las operaciones de combate en y desde el espacio
Teniendo en cuenta la posibilidad de determinar y calcular con gran precisión la prolongación de los parámetros de navegación actuales (CNP) de los SV, que no tienen instalaciones de propulsión (PI) o se mueven con PI desconectadas, cada una de las partes enemigas en el espacio puede pronosticar la posición de tales SV en el espacio en un momento dado. Por lo tanto, es imposible asegurar la repentina utilización en combate de tales CSV desde una dirección inesperada para el enemigo. La repentina acción y el engaño al enemigo en el espacio solo se pueden garantizar cuando un CSV realiza una maniobra repentina; cuando un CSV es seleccionado abruptamente de la reserva operativa (como una sorpresa para el enemigo); cuando un CSV está camuflado como un SV civil, científico o de doble propósito (doble propósito, pero de naturaleza de apoyo); o cuando se produce un cambio brusco de las características que determinan la perspectiva del CSV, por ejemplo, con la ayuda de recubrimientos antirradar controlados a distancia.(14)
Mucho puede cambiar en las oportunidades de implementar este principio táctico con el advenimiento de CSVs basados en plataformas de carga de alta potencia (HPL), lo que hace posible realizar maniobras orbitales dependiendo de una situación emergente y el concepto de la operación ejecutada.
Cuando se habla de decisión, actividad y continuidad de las operaciones de combate en y desde el espacio, se debe partir evidentemente del hecho de que la naturaleza de la actividad de las FEM debe corresponder plenamente al concepto y la naturaleza de las operaciones de las Fuerzas Armadas en su conjunto.
Maniobras de unidades militares, medios espaciales, ataques, destrucción y neutralización de impactos
La maniobra de tropas (fuerzas), medios y fuego es uno de los componentes principales de la táctica moderna. Este principio también debe formar la base completa de la actividad de las fuerzas de seguridad aeroespaciales, pero para que las tropas espaciales lo apliquen plenamente, deben resolverse muchos problemas.
Por ejemplo, el elemento terrestre de las fuerzas de seguridad aeroespaciales debe incluir centros de control de combate; fuerzas de lanzamiento de vehículos especiales; grupos de operaciones de vehículos especiales que controlen las fuerzas; y tropas de sistemas de vigilancia espacial y sistemas de alerta temprana. Es necesario trabajar para crear y poner en servicio los medios de ataque antisubmarinos y los sistemas de destrucción de las fuerzas de seguridad aeroespaciales. Un prototipo de tales tropas son actualmente las tropas espaciales, que hasta ahora sólo realizan misiones de apoyo. Estas tropas existen como parte de las fuerzas armadas de varios estados, incluidas las Fuerzas Armadas de Rusia.
Si bien tienen una fuerza numérica relativamente limitada, estas tropas realizan sus misiones utilizando armas tecnológicamente avanzadas, pero principalmente grandes y estacionarias que no se pueden maniobrar.
Sin embargo, existe experiencia en la creación de medios móviles terrestres, marítimos y aéreos para realizar misiones en el espacio.
En la Federación de Rusia, se ha hecho lo siguiente a este respecto. Para el lanzamiento de vehículos espaciales pequeños, la Federación de Rusia ha utilizado con éxito en varias ocasiones lanzadores modernizados de sistemas móviles de misiles terrestres de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Los vehículos espaciales pequeños se han lanzado a órbitas operativas utilizando misiles balísticos lanzados desde submarinos desde cruceros submarinos de misiles pesados estratégicos sumergidos. Se ha creado la plataforma Sea Launch, que es una plataforma marítima reubicable que permite lanzar vehículos espaciales de tamaño medio al espacio. Para controlar los vehículos espaciales fuera de la zona de cobertura de radio desde el territorio ruso, se utilizan estaciones de retransmisión de vehículos espaciales. Se ha creado un CMC marítimo y, más tarde, se ha fabricado un CMC terrestre móvil tipo Fazan (MLBCMC) para controlar los Grupos Orbitales de vehículos espaciales separados desde posiciones no equipadas de las áreas de despliegue de los CMC separados. Se están desarrollando conjuntos de equipos de pequeño tamaño que permiten establecer sistemas de control de vehículos espaciales de un solo puesto. Algunas de las tareas de los sistemas antisubmarinos y de defensa aérea se resolvieron con la ayuda de los complejos de medición navales instalados en los buques del tipo Marshal Krylov.
Entre los sistemas antisubmarinos rusos instalados en bases móviles y reubicables se encuentran el sistema antisubmarinos Kontakt ASD basado en el cazabombardero pesado MIG-31, el sistema láser de combate A60 Sokol Eshelon basado en el avión de transporte IL-76 y el sistema láser de combate Peresvet.
En los Estados Unidos se han desarrollado medios similares. En particular, los cazabombarderos pesados F-15 se han utilizado como portadores para misiles antiespaciales en el sistema antisubmarinos, y los cruceros de misiles guiados (GM) de la clase Ticanderoga de la Armada de los Estados Unidos han servido como plataforma de lanzamiento del misil SM-3 Standard, que fue diseñado para un propósito similar. Por supuesto, muchos de estos sistemas aún están lejos de ser perfectos, pero una comparación, por ejemplo, de la aviación a principios del siglo XX y mediados del siglo XX, o de las armas de misiles a mediados del siglo XX y principios del siglo XXI, sugiere la idea, formulada por el general Henri Jomini en su obra Resumen del Arte de la Guerra (1838), de que las armas están mejorando a una velocidad aterradora. Las modestas capacidades de maniobra de los SVs que funcionan en sus órbitas ya se han mencionado antes, y para cambiar esta situación radicalmente y permitir que un CSV se acerque rápidamente a los objetivos designados para su destrucción (neutralización) en el espacio se requiere resolver el problema del suministro de energía a bordo.
En este ámbito, Rusia tiene en cuenta sus prioridades: “Es un hecho generalmente aceptado que estamos muy por delante de los estadounidenses en la producción de reactores espaciales (nucleares), y ellos están muy preocupados por nuestro liderazgo en este sentido. Sorprendentemente, la pobre Rusia está ahora más cerca de crear armas espaciales de ataque utilizando nuevos principios físicos que los ricos Estados Unidos. Paralelamente al desarrollo del reactor, Rusia sigue trabajando en un sistema láser de combate. Hasta ahora, se ha instalado y probado en un avión de transporte IL-76. Una vez finalizadas las pruebas, el dispositivo puede instalarse en una plataforma espacial, donde se acoplará a un reactor nuclear. Es un módulo de combate listo para su uso, una amenaza para los satélites enemigos”. (15)
También es posible una maniobra que tenga efectos destructivos y neutralizadores sobre los objetos espaciales enemigos, pero sólo si las características tecnológicas de la plataforma de combate permiten redirigir las armas transportadas en una amplia gama de direcciones desde las que puede aparecer el objeto a destruir (neutralizar). Tales requisitos son especialmente importantes para los CSV que llevan armas de energía dirigida (DEW). Sin embargo, tal maniobra también dependerá significativamente de las características energéticas de los activos de impacto, porque en última instancia cualquier maniobra de armas estará conectada a la concentración de esfuerzos ya sea en ciertos tipos de SVs o en SVs funcionando en un área determinada del espacio. Esto significa que las armas de combate ubicadas en zonas que permitan destruir (neutralizar) al enemigo deben poseer el máximo presupuesto de potencia (PB) posible y, en consecuencia, el mayor alcance posible de destrucción del enemigo para realizar eficazmente una misión de combate, es decir, impactar el objetivo asignado incluso cuando está lejos del portador del arma. Tales distancias en el espacio pueden ser muy largas. Como se mencionó anteriormente, por ejemplo, dentro de un rango de línea de visión que permita utilizar el DEW a bordo de un CSV lanzado a la órbita geoestacionaria (GSO), puede haber otros SV funcionando en otras órbitas (que incluyen incluso un segmento casi diametralmente opuesto de la GSO) dentro de distancias de hasta ~83,000 km. En tales casos, un gran número de armas de a bordo permitirá reducir la necesidad de maniobras frecuentes del CSV.
Predespliegue, preparación y reposición oportunas de los grupos de operaciones de combate y de los vehículos especiales de apoyo. Protección de las tropas y de los grupos de operaciones de los vehículos especiales durante las operaciones de combate. Restauración oportuna de la capacidad de combate de las unidades de las fuerzas de seguridad militares
El conjunto de estos principios está directamente relacionado con las capacidades de combate de las unidades militares de las Fuerzas Espaciales de Misiles y la preparación para el combate de sus armas, incluidas las que funcionan en el espacio ultraterrestre.
La capacidad de combate de las tropas implica la plena dotación de unidades militares dotadas de personal formado y entrenado; la preparación y cohesión de los órganos de mando y control; y el mantenimiento de una disciplina firme en las unidades militares y su equipamiento con armamento en buen estado de funcionamiento. El cumplimiento de estos principios por parte de las tropas del elemento terrestre de las fuerzas espaciales satisface plenamente los requisitos para su observancia en todas las unidades militares de las Fuerzas Armadas. Sin embargo, el proceso de mantenimiento del armamento espacial de las Fuerzas Espaciales de Misiles en condiciones de combate se está desarrollando de forma algo diferente.
El grupo de operaciones especiales unificado de cualquier país comprende grupos orbitales que sirven a determinados fines, y el tamaño de dichos grupos puede ser bastante grande. En particular, se incluyen los grupos de operaciones especiales de un sistema de radionavegación espacial (SRNS), que pueden incluir hasta 30 o más vehículos espaciales de navegación que funcionan en órbitas circulares con altitudes de unos 20.000 km. Un Grupo Orbital de comunicaciones y control de combate puede ser incluso más grande: sus dispositivos se lanzan a varias órbitas dentro de la zona espacial operativa cercana, se despliegan en órbitas elípticas altas y ocupan posiciones en una GSO (órbitas geostacionarias). Cada vez se hace un uso más extendido de SSVs cuyos Grupos Orbitales pueden constar de cientos de SVs.
Obviamente, es imposible crear cualquiera de estos Grupos Orbitales en poco tiempo dados los tipos modernos de SVs, así como la flota de vehículos de lanzamiento espacial (SLV) utilizados para lanzarlos. En relación con esto, debe observarse estrictamente el principio de despliegue previo (incluso antes de las operaciones militares).
Como cualquier otro equipo, los SVs tienen una vida útil activa (ASL) limitada, y al vencimiento de la ASL, la probabilidad de que fallen por completo aumenta considerablemente. Además, es evidente que si comienzan las operaciones militares, el enemigo sin duda intentará atacar a los SVs del lado opuesto con el mismo propósito. Tales intentos no pueden excluirse en tiempos de paz, especialmente cuando los SVs están fuera de las áreas monitoreadas por los activos de vigilancia nacional. En este sentido, el control del estado técnico y, en consecuencia, del estado de preparación para el combate de cada vehículo blindado es una tarea clave de las unidades CMC, que debe ejecutarse junto con la tarea de utilizar los vehículos blindados de acuerdo con sus propósitos funcionales.
Si surge una situación en la que el fallo total de determinados vehículos provoca una interrupción del funcionamiento de un grupo de operaciones o, al menos, la interrupción temporal del uso del mismo de acuerdo con su finalidad funcional, las tropas del elemento espacial terrestre de las FEM deben hacer todo lo posible para reforzar o reponer el grupo de operaciones. Esto se puede hacer poniendo en funcionamiento vehículos de reserva que ya se encuentran en el espacio, pero para resolver el problema también pueden ser necesarias las acciones correspondientes para el lanzamiento de vehículos de este tipo.
Tales acciones constituirán uno de los componentes más importantes para restablecer la capacidad de combate de las unidades de las FEM armadas, por ejemplo, con medios antisubmarinos. Si el número de vehículos no listos para el combate dentro de un grupo de operaciones de CSVs supera un cierto límite, esto puede hacer que el grupo de operaciones no sea apto para su uso posterior de acuerdo con sus finalidades funcionales y, en consecuencia, las respectivas unidades militares del elemento terrestre de la FEM se vuelvan ineficaces para el combate. En cuanto a la protección de las tropas y los Grupos Orbitles y los SVs de los ataques enemigos durante las operaciones de combate, se debe tener en cuenta que el elemento terrestre de las tropas de la FEM debe realizar sus misiones de forma independiente y en cooperación con las fuerzas de cobertura, mientras que la protección del elemento orbital de la FEM puede requerir el establecimiento de una agrupación de SVs especial diseñada para la protección y defensa (P&D) de la agrupación orbital nacional como un sistema integrado.
Apoyo integral a las operaciones de combate en y desde el espacio
Toda FEM necesitará una amplia variedad de apoyo para sus operaciones. En este contexto, mientras que el apoyo a las tropas que operan dentro del elemento terrestre de las fuerzas espaciales podría, en general, seguir siendo estándar y típico para otras fuerzas armadas tecnológicamente intensivas, como la Fuerza Aérea o la Marina, los tipos de apoyo que aseguran el funcionamiento de la agrupación de activos de las fuerzas de seguridad del espacio, incluso si conservan sus nombres tradicionales, requerirán, sin embargo, una revisión cardinal de las tecnologías y métodos de realización de las misiones que se les asignan.
Por lo tanto, en particular, comencemos considerando los diversos tipos de apoyo de combate:
1. Reconocimiento: esto requerirá expandir los límites del espacio monitoreado por sus activos, al menos en toda la zona espacial estratégica (SSZ), y, además, este tipo de apoyo de combate no solo estará obligado a proporcionar monitoreo de la situación en las zonas operativas de la SSZ, sino que también, si es necesario, proporcionará datos de adquisición de objetivos a los activos de combate ASW. En relación con estas misiones, este tipo de apoyo debería llamarse «reconocimiento y adquisición de objetivos».
2. Seguridad de combate (protección y defensa): en el espacio, este tipo de apoyo de combate requerirá el despliegue de activos amigos en las órbitas más importantes de las zonas espaciales operativas para realizar misiones de combate para cubrir los SVs de los Grupos Orbitales amigos. Dichos activos deben formarse a base de CSVs destructivos y SSVs no reutilizables que operan dentro de grupos de cobertura de los SVs que realizan misiones similares a la colocación de campos minados terrestres; para P&D en el espacio, se pueden utilizar medios de ocultación de SV, activos para cambiar los parámetros ambientales alrededor de los objetos cubiertos, etc.
3. Apoyo de guerra electrónica (EW): en estos días, este tipo de apoyo de combate parece ser uno de los medios más efectivos y prometedores no solo para contrarrestar los SVs en el espacio, sino también para atacar las instalaciones de información terrestres del enemigo desde el espacio. Para proporcionar supresión electrónica (ES) de los activos radioelectrónicos (REA) que funcionan en el espacio, se pueden utilizar tanto activos terrestres como espaciales, estos últimos en forma de activos de guerra electrónica especialmente desplegados en las respectivas órbitas de los portadores de SV. Los activos espaciales también pueden utilizarse para la ES de REA terrestres. A medida que aumenta la potencia disponible de los SVs de guerra electrónica y adquieren sistemas especiales de a bordo que poseen un PB que permite no solo neutralizar sino también destruir equipos radioelectrónicos (REE), surgirá la posibilidad de fabricar CSVs con armas de radiofrecuencia (RFW). Considerando que cualquier SV que funcione en el espacio es una plataforma balística llena de la mayor cantidad posible de REE, se puede afirmar que el combate espacial eventualmente se convertirá principalmente en Guerra Electrónica (EW).(16) Como el mayor general V.Ye. Dulevich, jefe de la facultad de ingeniería de radio en la Academia Espacial Militar Mozhaisky, enseñó a sus estudiantes militares en los años 1970 y 1980 mientras explicaba los principios básicos del funcionamiento de los sistemas espaciales, las operaciones espaciales son una combinación de balística e ingeniería de radio. En consecuencia, la organización de contraoperaciones contra sistemas espaciales debe proceder principalmente de la consideración de estas características específicas. Este enfoque permite pensar que en el futuro la guerra electrónica dejará de ser un tipo de apoyo operativo (de combate) y se convertirá en un componente de pleno derecho de la lucha armada, como sucedió hace algún tiempo con la defensa aérea y la defensa antitanque.
4. Protección radiológica, química y biológica: este tipo de apoyo de combate conservará su importancia en el espacio, pero su componente biológico desaparecerá, porque, como se mencionó anteriormente, el espacio exterior es tan hostil a los organismos vivos que inherentemente proporciona protección contra ellos. Por otro lado, dados los altos niveles de radiación espacial natural y la capacidad del enemigo de usar medios de ataque químico y radioactivo contra vehículos especiales amigos, la necesidad de dicho apoyo de combate sigue siendo evidente.
5. Apoyo de ingeniería: tradicionalmente, este tipo de apoyo de combate se asocia en gran medida con fortificaciones estacionarias, campos de minas, obstáculos artificiales, etc., que restringen el acceso a tropas amigas (instalaciones) o las protegen de las acciones enemigas. Esta tarea sigue siendo relevante en el espacio, pero la dinámica del espacio requiere nuevas formas y métodos para llevarla a cabo.
6. Apoyo de ocultación: este es otro tipo de apoyo de combate necesario para organizar y llevar a cabo operaciones de combate en el espacio. Una característica de la ocultación de varios objetos espaciales artificiales es la necesidad de considerar la alta previsibilidad de su posición en órbita. En estas condiciones, los posibles métodos de ocultación de SV incluyen la distorsión de las características de la configuración de SV en combinación con posibles maniobras en órbita; interferencias para complicar el funcionamiento de los dispositivos de detección del enemigo, incluido el uso de varias trampas o el cambio de las condiciones ambientales alrededor de un SV; simulación del fallo completo de un SV como resultado de su avería tecnológica, etc.
7. Apoyo de coordenadas y tiempo (balístico de navegación): un tipo de apoyo de combate que funciona tradicionalmente para las fuerzas espaciales y crea condiciones para tomar, con la precisión requerida, mediciones periódicas de los parámetros de navegación actuales de los SVs y pronosticar las posiciones de los SVs y los objetos que forman la situación espacial en un momento dado.
8. Apoyo de levantamiento topogeodésico: un tipo de apoyo de combate utilizado por las tropas del elemento terrestre de la FEM para el levantamiento topogeodésico de objetos terrestres, para ajustar los activos espaciales de combate y para realizar otras misiones que requieren la determinación y el conocimiento precisos de las coordenadas y direcciones en el terreno. Un análogo de este tipo de apoyo de combate necesario para el funcionamiento normal de un Grupo Orbital es el apoyo astronómico-geodésico, que también forma una base de datos para determinar las posiciones de los objetos espaciales en el espacio exterior.
9. Apoyo de calibración y ajuste: un tipo de apoyo de combate que ha sido muy necesario desde hace mucho tiempo, pero esta necesidad solo aumentará cuando los posibles activos de combate espacial entren en servicio, principalmente los DEW. El uso de las armas de destrucción masiva en combate, vinculadas a la concentración de un alto nivel de energía sobre el objetivo, requiere un control constante del estado técnico y de la precisión de las posiciones relativas de los componentes de diseño de tales armas, el conocimiento de las características del entorno en el que se propaga la energía irradiada, la consideración de la forma general y las particularidades de la configuración del objetivo y el cálculo preciso de la potencia de la radiación generada, para garantizar la destrucción de los medios enemigos.
Para ello, será necesario desplegar sistemas que permitan dirigir la radiación a los medios de calibración y ajuste y, basándose en dichas mediciones, sacar conclusiones sobre el estado de preparación para el combate de las armas de destrucción masiva de los vehículos de combate y de los medios antiespaciales terrestres.
Como se desprende de lo anterior, hay motivos para suponer que el despliegue de sistemas de combate que permitan llevar a cabo operaciones en y desde el espacio ampliará radicalmente el alcance de la lucha armada, reducirá al mínimo los plazos de los cambios de situación en los teatros de operaciones e intensificará la lucha armada. Es evidente que la realización de operaciones de combate en y desde el espacio tendrá implicaciones operacionales, estratégicas y estratégicas, pero las operaciones de las unidades militares armadas con armas espaciales, así como el funcionamiento de las armas espaciales asociadas a estas operaciones y que corresponden adecuadamente a ellas, pueden considerarse en las categorías de tácticas de las fuerzas de seguridad militares.
En este sentido, las categorías de tácticas de las fuerzas de seguridad militares, considerando los cambios cuantitativos y cualitativos introducidos por la naturaleza del espacio como teatro de operaciones y dadas las características de las armas espaciales desplegadas en el espacio y en la Tierra y las formas y métodos de empleo en combate de las tropas armadas armadas con dichas armas, corresponden plenamente a las categorías de tácticas de las armas de combate tradicionales y de las fuerzas armadas.
NOTES:
1. A.A. Grechko, Vooruzhennye Sily Sovetskogo gosudarstva [Armed Forces of the Soviet State]. Voyenizdat Publishers, Moscow, 1975.
2. A.V. Ivashina, A.V. Raskin, Kosmicheskiy teatr voennykh deystviy v sovremennoy voyne [Space Theater of Operations in a Modern War]. “Tekhnologii reklamy” LLC, Moscow, 2016. 90 pp.
3. M.V. Getman, A.V. Raskin, Voenniy kosmos: bez grifa “sekretno” [Military Space: Unclassified]. Fond “Russkiye Vityazi,” Moscow, 2008, 464 pp.
4. Kosmos: oruzhiye, diplomatiya, bezopasnost’ [Space: Weapons, Diplomacy, Security]. Ed. by A. Arbatov and V. Dvorkin; Carnegie Moscow Centre. Rossiyskaya Politicheskaya Entsiklopediya (ROSSPEN), Moscow, 2009, 175 pp.
5. Ye. Pashnin, Cheloveku nechego delat’ v kosmose [Man has no business in outer space]. URL: http://www.rusrep.ru/article/2013/10/28/space (Retrieved on January 20, 2023.)
6. M. Vasilyev, “Kosmicheskiye perekhvatchiki [Space interceptors].” Voyenniy Parad [Military Parade], #6(90), 2008, November-December, pp. 56-58.
7. A. Ivanov, Istrebiteli sputnikov [Satellite destroyers]. URL: http://www.officers-magazin.ru/publish/5_19 (Retrieved on January 20, 2023.)
8. V. Polyachenko, “Protivokosmicheskaya oborona rodilas’ v Reutove [The Anti-Space Defense Was Born in Reutov].” Novosti Kosmonavtiki [Cosmonautics News], # 3, 2014.
9. V.F. Volkov, A.A. Shkolenko, Primeneniye kosmicheskikh sredstv pri obespecheniyi boevykh deystviy v zone Persidskogo zaliva: ucheb. posobie [Employment of Space Assets in Support of Combat Operations in the Persian Gulf Region: a manual]. MO RF [Russian Ministry of Defense], 1995.
10. L.N. Doda, “O demaskiruyushchikh priznakakh kosmicheskikh sredstv razvedki [On Give-Away Characteristics of Space Reconnaissance Assets].” Voyennaya Mysl’, # 10, 1992, pp. 42-46.
11. I.N. Vorobyov, Taktika — iskusstvo boya: uchebnik [Tactics Is an Art of Combat: a textbook]. Moscow, 2002, 862 pp.
12. A.P. Kovalyov, S.A. Sotnik, D.S. Sotnik, “Kosmos kak novaya sfera vooruzhennoy bor’by [Space as a New Domain of Armed Struggle].” Voyennaya Mysl’, # 3, 2023, pp. 35-52.
13. Ibid.
14. V. Volskiy, “Novoye oruzhiye na podkhode: chto izvestno o protivosputnikovom komplekse ‘Burevestnik’ [New Weapons Are About to Appear: What Is Known About the Burevestnik Anti-Satellite System].” Reportyor Tekhno. January 4, 2021. URL: https://topcor.ru/technology/ (Retrieved on January 20, 2023.)
15. V. Vladimirov, “Tretiy podkhod k rekordnomu vesu [Third Approach to the Record Weight].” Voyenno-Promyshlenniy Kuryer, #36 (651). September 21, 2016.
16. A.P. Kovalyov, S.A. Sotnik, “Radiochastotnoye oruzhiye — sredstvo radioelektronnogo udara [Radio Frequency Weapons as Radioelectronic Attack Assets].” Materials of the Fourth All-Russian Scientific and Practical Conference “Problems of the Employment of Space Forces and Assets in the System of Operations of the Armed Forces of the Russian Federation” at Mozhaisky Military Space Academy, October 26, 2018.