Artículo disponible en inglés: Cities as Key Objects of Confrontation in Modern Military Conflicts
- Publication: Military Thought
- Topic: Military Affairs, Science & Technology
- Source: Vol. 32, No. 4 (2023), pp. 119-129
- Authors: Col. A.V. ZELENOV (Res.), Candidate of Military Sciences
Col. A.V. VDOVIN (Res.), Candidate of Military Sciences - DOI: https://dx.doi.org/10.21557/MTH.93953337
- Keywords: City, agglomeration, battle space, urban environment, urbanization, technological advantages, city assault.
Abstract. This paper analyzes new features and peculiarities of warfare in large cities (metropolises, urban agglomerations, and urbanized enclaves) amid the changing conditions of confrontation (battle space formation) in the context of gaining superiority over the enemy (advantages in areas of activity). It gives several recommendations for preparing and conducting an attack on settlements that have been transformed by the enemy into powerful fortified areas.
Resumen. En este artículo se analizan las nuevas características y peculiaridades de la guerra en las grandes ciudades (metrópolis, aglomeraciones urbanas y enclaves urbanizados) en el contexto de las cambiantes condiciones de enfrentamiento (formación del espacio de batalla) en el contexto de la obtención de superioridad sobre el enemigo (ventajas en las zonas de actividad). Se dan varias recomendaciones para preparar y llevar a cabo un ataque a los asentamientos que han sido transformados por el enemigo en poderosas zonas fortificadas.
El orden mundial moderno se está formando en medio de una transformación radical del sistema unipolar de relaciones internacionales dominado por los EE.UU. que ha predeterminado la destrucción de las bases fundamentales de la estabilidad estratégica y la provocación de crisis en varias regiones del mundo. Al mismo tiempo, existe un deseo de las principales potencias mundiales de abandonar las operaciones militares largas y agotadoras y pasar al uso de la fuerza “inteligente” para asegurar sus propios intereses fuera de sus territorios nacionales.
Las principales tecnologías de la lucha por la dominación global en las condiciones modernas son los intentos de organizar un cambio de poder (golpes de Estado), la “lucha contra el terrorismo”, la presión de las sanciones y la desestabilización de la situación política interna en países indeseables. Según este enfoque, los centros de atracción de poder son las ciudades, que son conglomerados naturales de líderes y élites militares y políticas, su electorado, capital público y privado, instituciones clave de poder y gobernanza, medios de producción (industria e infraestructura), etc. Esto lo confirma el concepto de guerra híbrida implementado por los EE. UU. y la OTAN, según el cual los objetivos del uso de la fuerza se designan principalmente dentro de los límites de las grandes ciudades.
Las principales razones de esta tendencia son la litorización y la interconexión del entorno vital: la primera caracteriza la creciente tendencia a formar metrópolis y aglomeraciones alrededor de grandes centros de transporte, y la segunda, la dependencia cada vez mayor de la población, la economía y la administración pública de varios tipos de estructuras en red que se están desarrollando rápidamente en las áreas urbanizadas.
Por tanto, la guerra del futuro no es una lucha en las llanuras o en las montañas, en los desiertos o en los bosques, sino, ante todo, una lucha armada en las megalópolis y en las aglomeraciones urbanas, donde todo es interdependiente, y en relación con ello, el uso de la fuerza está precedido por la identificación preventiva de las vulnerabilidades del enemigo, la consecución de ventajas temporales en algunas zonas de enfrentamiento y el desarrollo y consolidación de éxitos en otras zonas mediante acciones coordinadas de fuerzas y medios en diversas combinaciones. Este es el tema de los estudios sobre la formación y transformación del potencial espacio de batalla urbano.
El análisis de la experiencia de los conflictos militares modernos da motivos para considerar los conceptos de interacción con la población local y los enfoques prometedores para obtener (asegurar) la superioridad sobre el enemigo como características clave de la confrontación de fuerzas en las grandes ciudades y aglomeraciones.
Al considerar la interacción con los habitantes de las ciudades, es necesario señalar su adaptabilidad al nivel de apoyo a las acciones de las tropas de las partes implicadas. En tiempos de paz (antes del estallido de hostilidades), las ciudades son más vulnerables a los ataques de fuerzas irregulares desde dentro. El término “irregular” se usa generalmente para referirse a formaciones armadas no estatales (informales), como fuerzas de autodefensa, compañías de seguridad, órganos de supervisión, células de organizaciones terroristas, bandas armadas, etc. Sin embargo, recientemente se ha aplicado no solo a los participantes en acciones militares (de combate), sino también a ciertas formas de su enfrentamiento, incluido el terrorismo, las acciones de guerrilla, los ataques cibernéticos y otros, condicionados por el deseo de evitar la confrontación armada directa con las fuerzas de la organización militar del estado.
En la actualidad, es seguro decir que el adversario potencial, mucho antes del estallido de la agresión, intensificará los esfuerzos para aumentar gradualmente el potencial de protesta urbana en el país víctima desatando las siguientes actividades desestabilizadoras:
• realizar campañas de información destinadas a dividir a la población en función de los niveles de vida y desacreditar a las autoridades.
• brindar un amplio apoyo a las organizaciones de oposición y nacionalistas.
• restringir el acceso a bienes y servicios.
• entrenar fuerzas destructivas mediante la asignación de importantes recursos financieros para diversas actividades organizativas (cursos de formación para activistas de la oposición, reuniones constituyentes de las fuerzas “democráticas” del país, etc.).
• apoyar manifestaciones masivas antigubernamentales y “protestas” de la oposición que utilizan segmentos vulnerables de la población: jóvenes, ancianos, niños y discapacitados.
• suministrar armas, municiones y explosivos, enviando representantes de diversas organizaciones radicales desde el extranjero.
• organizar disturbios masivos con resistencia armada a los organismos encargados de hacer cumplir la ley, bloquear edificios administrativos y otras acciones ilegales.
• falsificar materiales fotográficos y de vídeo sobre “acciones ilegales” de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y la represión “excesivamente brutal” de “protestas pacíficas”.
• provocar manifestaciones masivas en zonas con densas poblaciones de diáspora, y mucho más.(1)
La implementación exitosa de estas acciones en la etapa preliminar de la confrontación facilita la transición de la protesta a acciones de conflicto de alto nivel para desestabilizar la situación política interna a nivel regional o estatal con el fin de desencadenar un conflicto armado interno. En este caso, los principales esfuerzos se centran en provocar y llevar a cabo numerosas actividades destructivas de la siguiente naturaleza:
• apoyar manifestaciones antigubernamentales que se convierten en disturbios masivos con saqueos de grandes establecimientos comerciales, incendios de automóviles e intentos de apoderarse de edificios gubernamentales locales y comisarías de policía.
• organizar intentos de asesinato contra la diáspora y líderes religiosos y sus familias.
• iniciar enfrentamientos entre diásporas étnicas y residentes “indígenas” con el objetivo de incitar conflictos étnicos y sectarios.
• organizar ataques terroristas e incendios en importantes activos económicos bajo el pretexto de desastres antropogénicos para demostrar la incapacidad de los dirigentes del país para cumplir con sus obligaciones sociales y para controlar la situación.
• establecer autoridades alternativas entre los dirigentes y participantes del movimiento de protesta.
• ampliar el diálogo y desarrollar relaciones con la “sociedad civil de la región” para apoyar aspiraciones supuestamente “democráticas”.
• provocar protestas y actos de sabotaje y organizar huelgas en grandes empresas industriales con una mayor escalada hacia acciones políticas destinadas a cambiar la situación liderazgo.
• establecer centros de entrenamiento para “fuerzas de resistencia” – esencialmente grupos armados ilegales y grupos terroristas subversivos compuestos por miembros de organizaciones politizadas radicales.
• intensificar las actividades de organizaciones de minorías nacionales, misioneros de comunidades religiosas y sectas destructivas, así como organizaciones nacionalistas con la participación de una parte significativa de jóvenes.
• entrenar fuerzas agresivas, aumentar el número de organizaciones antigubernamentales clandestinas, crear y preparar bases (depósitos de armas) para grupos armados ilegales y organizaciones terroristas.
• difundir información y llamamientos a la creación de grupos armados ilegales, instando a los segmentos “descontentos” de la población a unirse a sus filas para protegerse a sí mismos y a sus seres queridos de la “inacción” de las autoridades a través de los medios de comunicación, Internet, diversos foros y materiales impresos.
• difundir rumores sobre la ilegalidad del uso de las fuerzas armadas contra su propio pueblo y el deterioro de la situación económica.
• desatar provocaciones que implican el uso de armas de fuego y acusaciones contra el liderazgo militar y político y los organismos encargados de hacer cumplir la ley.
• piratear los recursos de información con el objetivo de provocar desastres antropogénicos, paralizar el trabajo de los organismos gubernamentales, difundir mensajes provocadores en las redes sociales, utilizar armas de fuego y hacer acusaciones contra la dirigencia militar y política y los organismos encargados de hacer cumplir la ley.
• publicar acusaciones provocadoras en las redes sociales sobre la inacción de las autoridades y pedir su reemplazo.
• difundir información inexacta o deliberadamente distorsionada para fortalecer las ideas nacionalistas entre la población local, etc. (2)
Estas acciones destructivas provocarán perturbaciones en el funcionamiento de instituciones y organizaciones socialmente significativas, un aumento de la delincuencia, un aumento de las tensiones sociales, la escalada de disturbios masivos hasta enfrentamientos armados con las fuerzas del orden y, por último, una confrontación armada abierta de “todos contra todos”, que socavará y destruirá aspectos vitales de la vida de la región y del estado en su conjunto mediante el desarrollo de desacuerdos internos y la destrucción del sistema económico y de gobierno.
Este escenario servirá como base favorable para la consolidación de los esfuerzos de los opositores al gobierno en el poder para organizar la resistencia a las estructuras de poder del Estado y establecer un control explícito o en la sombra sobre la infraestructura clave (instalaciones críticas).
Al mismo tiempo, la integración de las grandes ciudades en el sistema de defensa como elementos de apoyo (nodales) y objetos independientes de confrontación con la militarización avanzada de la parte activa de la población y su orientación hacia la confrontación con el bando contrario en el conflicto (el gobierno legítimo) las convierte en una especie de fortaleza que requiere un asalto con el consiguiente riesgo de escalada de la situación.
Además de los combatientes regulares, las amenazas al espacio urbano incluyen formaciones paramilitares, fuerzas de defensa territorial, organizaciones terroristas, grupos criminales, sectas religiosas, pandillas y saqueadores, grupos rebeldes, así como masas descontentas de la población local, desastres antropogénicos, hambre, pobreza y enfermedades epidémicas.
Por lo tanto, al evaluar las perspectivas de interacción con los residentes urbanos, se debe prestar especial atención a los riesgos adaptativos proyectados de la percepción del potencial de la población en el marco de la socialización, la religión, la identidad nacional y la lealtad hacia (apoyo a) las acciones de las tropas en sus interconexiones e interdependencia con la segmentación con respecto al espacio urbano. Los enclaves sociales, las diásporas, los partidos políticos (principalmente de oposición) y las organizaciones públicas, los colectivos industriales, los organismos gubernamentales y de aplicación de la ley, los servicios sociales, los líderes informales, los medios de comunicación y otros agentes de las relaciones sociales son, en primer lugar, objeto de estudio y de pericia analítica. (3)
Al mismo tiempo, son de particular importancia los aspectos sociales de la cooperación y actividades conjuntas con el ejército, así como los aspectos psicológicos de la coerción por la fuerza.
La interacción con la población está diseñada para asegurar el ocultamiento de las actividades en curso, la desinformación, las manifestaciones, el seguimiento de la situación (conocimiento de la situación), la participación de los recursos locales, la orientación de las actividades armadas, las actividades subversivas, el sabotaje, la desviación o la interrupción del funcionamiento sostenible de las instalaciones de producción, la creación de una clandestinidad (oposición organizada), etc. Su implementación exitosa requiere el reclutamiento, el soborno, el chantaje, las amenazas, la influencia informativa, la provocación, el entrenamiento, la infiltración, el suministro de recursos, etc. La principal técnica de resistencia en este caso es la disuasión del enemigo con el fin de prevenir (prohibir, limitar las posibilidades de) acciones destructivas (indeseables). Al mismo tiempo, es importante considerar los posibles resultados negativos de interactuar con la población mediante tácticas de filtrado interno y coerción externa. Tales acciones pueden alterar el equilibrio de intereses entre las partes involucradas y requerir esfuerzos adicionales para restablecer la estabilidad. Los más importantes de ellos son la destrucción de edificios residenciales y la muerte de residentes, la escasez de agua y alimentos, la interrupción del suministro eléctrico y de la calefacción, las enfermedades y la contaminación, las luchas de poder, la violencia, el saqueo, el pillaje, etc.
Para evitar estas consecuencias negativas, es aconsejable utilizar la fuerza militar de forma selectiva y dirigida, con uso prioritario de armas de alta precisión y armas basadas en nuevos principios físicos contra las instalaciones clave del complejo militar-industrial, los servicios energéticos y de servicios públicos, así como los sistemas de comunicación y navegación.
Las peculiaridades mencionadas anteriormente prevén la integración flexible en las operaciones terrestres de los grupos de tropas (fuerzas) de las siguientes formas de uso de fuerzas y medios: operaciones de información y psicológicas (acciones, campañas), contrapropaganda, medidas para engañar al enemigo, guerra electrónica, operaciones y ataques en red, protección y monitoreo de redes de información, seguridad de la información, lucha contra la tergiversación, asesinatos, contrainteligencia, actividades conjuntas cívico-militares, relaciones públicas, etc.
De este modo, el equilibrio de intereses de las partes para garantizar un nivel de vida mínimo (aceptable) para la población sirve como una «línea roja» o base para la interacción entre las partes en conflicto y la población local con el fin de lograr y mantener al menos su estatus neutral y, como prioridad, la cooperación.
En cuanto a la obtención (aseguramiento) de la superioridad en el enfrentamiento urbano mediante la obtención de ventajas en diversos tipos de actividades, la prioridad en este caso debe ser el aspecto tecnológico, informativo y técnico, previendo, en primer lugar, la anticipación del enemigo en la implementación del ciclo de mando y control de tropas (fuerzas).
En nuestra opinión, el principal ámbito para lograr ventajas tecnológicas en la conducción de hostilidades en enclaves y aglomeraciones urbanas es la introducción de los sistemas más prometedores de posicionamiento, navegación y cronometraje preciso; detección y comunicación con sensores; recopilación y procesamiento de datos; control de líneas de comunicación; reconocimiento y destrucción del enemigo con la ayuda de pequeños complejos robóticos no tripulados de usos múltiples (capaces de operar tanto de forma controlada como autónoma, individualmente y en grupos -enjambres-), así como biotecnologías, los últimos productos farmacéuticos, etc.
Considerando la navegación desde el punto de vista de lograr ventajas en el control de armamentos, parece prometedor introducir ampliamente tecnologías para integrar y reconfigurar los sistemas de navegación multisensoriales empleados, así como la navegación por puntos de referencia visuales, que permite crear simultáneamente un mapa de la zona y rastrear la posición de los objetivos potenciales en ella.
La ventaja informativa en la conducción de las hostilidades en enclaves y aglomeraciones urbanas se consigue manteniendo un mayor conocimiento de la situación en tiempo real de los órganos y el personal de mando y control que el enemigo. En la actualidad, esto se consigue introduciendo sistemas de automatización (software y hardware) para gestionar los medios integrados de reconocimiento y destrucción en un único espacio de información con distribución variable de acceso, la creación de redes de comunicación inalámbricas autoorganizadas utilizando vehículos aéreos no tripulados y satélites espaciales, así como medios de vigilancia de la situación.
Para lograr esta ventaja, es necesario formar un único espacio de información con la integración y sincronización de los sistemas de comunicación y control, los medios de reconocimiento y destrucción, el procesamiento automatizado de información de alta velocidad, la distribución y transmisión de datos, la influencia de la información y la virtualización del espacio de batalla.
Las ventajas técnicas están diseñadas para facilitar la transición de la táctica de ataque a la táctica de fuego sin contacto de impacto selectivo sobre objetivos críticos del enemigo, incluida la infraestructura, para reducir todo tipo de su potencial de apoyo y limitar la movilidad táctica y operativa (maniobrabilidad) de sus fuerzas de disuasión y enfrentamiento.
Estas ventajas deben lograrse en cada caso específico no aumentando el número de tropas (fuerzas), sino aumentando su movilidad y las capacidades de sus armas. En este sentido, los mini y micro-UAV, incluidas las municiones merodeadoras, y los sistemas robóticos de usos múltiples que operan tanto de forma independiente como en enjambres autoorganizados deben considerarse una prioridad para el desarrollo de armas y equipos militares y especiales (WMSE) utilizados en áreas urbanas densas.
Las armas mencionadas deben usarse para la búsqueda e identificación de activos enemigos, su neutralización o selección de objetivos, corrección de fuego, retransmisión de comunicaciones, interferencias, creación de objetivos ficticios, protección y logística. En el futuro, podrán tomar decisiones tácticas de forma independiente durante la batalla y coordinar sus propias acciones sin la participación del operador en la selección y destrucción selectiva de objetivos.
Además, existe una tendencia creciente a ampliar la gama de armas basadas en nuevos principios físicos (electromagnéticos, láser, infrasonidos, ciberarmas, etc.), así como agentes, compuestos y formulaciones especiales no letales utilizados en áreas urbanas. (4)
El campo de batalla en las aglomeraciones urbanas se transforma generalmente en un espacio de batalla operacional fragmentado en el que operan formaciones militares autónomas distribuidas (grupos), no combatientes, organizaciones paramilitares, destacamentos civiles organizados, instalaciones de soporte vital de la población en funcionamiento, etc.
El desarrollo focal de la situación, a su vez, provoca una penetración caótica y una mezcla de tipos y métodos de operaciones de combate y métodos tácticos de uso de fuerzas y medios. En este caso, los principios básicos del enfrentamiento armado son la omnidireccionalidad, la sincronización, los objetivos limitados, las medidas ilimitadas, la asimetría, la autonomía y la autosuficiencia, la coordinación integral, el control total y la respuesta rápida a los cambios en la situación para obligar al enemigo a la sumisión.
Con estos principios en mente, el éxito en la guerra urbana se determina mediante la implementación de las siguientes medidas y acciones críticas:
• identificar preventivamente las vulnerabilidades del enemigo.
• garantizar el secreto en el uso de las fuerzas y la plausibilidad de las falsas intenciones.
• anticipar las acciones del enemigo, tomando y manteniendo la iniciativa para controlar las instalaciones de soporte vital clave y la infraestructura crítica en la zona del próximo despliegue de tropas (fuerzas y activos).
• aislar (bloquear) el espacio urbano en todos los entornos físicos y operativos, limitando la capacidad del enemigo para posicionarse, navegar y determinar el tiempo con precisión.
• controlar el apoyo logístico, principalmente negando las rutas de suministro de las tropas (fuerzas) enemigas.
• lograr un alto grado de conocimiento de la situación en tiempo real.
• engañar al enemigo sobre las capacidades potenciales de sus tropas (fuerzas y activos) y los planes para su realización.
• reducir (limitar) las perspectivas de involucrar a la población en la confrontación en el del enemigo o como una fuerza independiente.
• crear un “caos organizado” en las redes de comunicación y control del enemigo, incluidas las instalaciones de infraestructura críticas.
• crear y mantener corredores (rutas) para la evacuación de civiles y la retirada (rendición) de formaciones enemigas.
• reducción selectiva sin contacto del potencial de combate del enemigo mediante sistemas de búsqueda y destrucción funcionalmente integrados (fuego, radioelectrónicos, optoelectrónicos, etc.).
• interrumpir la integridad de las defensas del enemigo, la interacción (uso coordinado) de elementos de su orden de combate, su funcionamiento estable y movimiento organizado.
• tomar el control de áreas urbanas de importancia estratégica y operativa.
• aumentar y trasladar esfuerzos de manera oportuna a áreas de éxito (ventajas temporales) en ciertas áreas de la confrontación.
• desarrollar y consolidar los resultados alcanzados mediante las acciones coordinadas de fuerzas y activos en varias combinaciones.
• establecer la administración civil y militar en las zonas liberadas.
• ejercer una influencia integral sobre las tropas enemigas y su población de apoyo a fin de impedir maniobras, reducir las capacidades de resistencia y forzar la rendición o el abandono del territorio.
• dividir el espacio integral de combate en unidades aisladas con el consiguiente bloqueo (cerco) de las fuerzas enemigas y su liquidación gradual.
• participar en actividades colectivas para estabilizar la situación y asegurar el funcionamiento sostenible de los sistemas de soporte vital para la población civil y para las operaciones de las tropas en zonas controladas de aglomeración urbana.
• responder con prontitud a los cambios en la situación, adaptándose a los peligros y amenazas emergentes. (5)
Teniendo en cuenta las peculiaridades de la preparación y ejecución de operaciones para asaltar ciudades, en primer lugar, observamos que en las condiciones modernas, en nuestra opinión, no siempre es necesario rodearlas por completo, pero es importante lograr el control completo del perímetro y los «puntos críticos» en el interior, en particular, las centrales eléctricas, los nudos de transporte, las zonas elevadas, etc.
Para romper la defensa en la ciudad, los tipos de maniobras más preferibles son el desvío (o envolvimiento) con destrucción simultánea de tropas enemigas (fuerzas) y la captura de objetos en su retaguardia, obligándolo a abandonar sus posiciones, así como la penetración (más precisamente, la penetración encubierta con la implementación de medidas para desviar la atención del enemigo) con captura simultánea de áreas ventajosas (líneas) en la profundidad de sus órdenes de combate y formando una cuña en el sector del frente menos protegido por el enemigo.
Uno de los factores más importantes del éxito en este proceso es realizar operaciones de información para engañar (confundir) al enemigo de antemano. Además, es necesario buscar “puntos críticos” del enemigo que puedan ser atacados para reducir significativamente su capacidad de resistencia. Los ataques a esos puntos deben llevarse a cabo de la forma más sincronizada posible desde varias direcciones y con diferentes armas.
Los destacamentos (grupos) de asalto deben estar basados en pequeñas unidades de infantería e ingenieros autosuficientes apoyadas por formaciones blindadas, de artillería y de reconocimiento capaces de llevar a cabo operaciones de asalto autónomas las 24 horas del día en un frente de aproximadamente 175 m (el ancho estándar de una manzana de la ciudad), incluso en condiciones de visibilidad limitada, con turnos cada pocas horas.
El proceso de asalto a una ciudad (asentamiento, cuartel, etc.) idealmente debería ser un conjunto de medidas y acciones coordinadas e interrelacionadas de tropas (fuerzas y activos) para aislar áreas enemigas (instalaciones) y formaciones de las fuerzas principales, para mantener la infraestructura clave, para contener a las fuerzas enemigas rodeadas, para evitar su apoyo desde el exterior y para debilitar (terminar) su control sobre el espacio circundante.
Las condiciones en el entorno urbano (campo de batalla) que limitan las acciones de las tropas incluyen la densidad de edificios, la mala visibilidad, los incendios y la destrucción, las posiciones cerradas, el terreno accidentado, la naturaleza crítica de la infraestructura y las instalaciones de soporte vital, y más. Por lo tanto, la conciencia de la situación es primordial. Las principales fuentes de información de inteligencia son los agentes y equipos de reconocimiento geoespacial, radioeléctrico y radiotécnico. También se pueden utilizar complejos (sistemas) de reconocimiento espacial y aéreo y, a nivel táctico, equipos de reconocimiento, vehículos aéreos no tripulados, sensores, dispositivos de detección y otros medios y métodos combinados en un único sistema.
En el combate urbano, un papel importante es el apoyo integral e ininterrumpido del grupo de tropas (fuerzas), incluso en ausencia de pausas operativas, y el control de las comunicaciones. La protección de estas últimas debe seguir siendo una prioridad, incluso si esto conduce a una reducción de la capacidad de las tropas (fuerzas) para realizar misiones primarias. También es importante proporcionar a la población civil en las zonas controladas alimentos y artículos de primera necesidad de manera oportuna, teniendo en cuenta sus necesidades. Esto es responsabilidad de los oficiales de enlace de la administración civil-militar.
El problema de los asaltos a las ciudades se ve ahora agravado por la reducción del umbral de daños colaterales aceptables. No es posible simplemente “borrar una ciudad de la faz de la tierra” con bombardeos masivos, ya que la actitud de la población local es crítica para el éxito general de la operación y representa un recurso valioso tanto para el lado ofensivo como para el defensivo en términos de múltiples funciones de apoyo y como elemento disuasorio para el uso de armas. (6)
Por lo tanto, los resultados de un análisis de la experiencia de enfrentamiento armado en áreas urbanizadas presentados en este artículo dan motivos para creer que en la actualidad no existen métodos y técnicas universalmente eficaces para asaltar ciudades. Incluso el uso masivo de vehículos aéreos no tripulados, armas de alta precisión y sistemas robóticos no garantiza un éxito incondicional. Un asalto, como antes, es una serie de sangrientos combates cuerpo a cuerpo que requieren un número significativo de formaciones militares generales.
Al mismo tiempo, el creciente armamento de las fuerzas armadas de los estados económicamente desarrollados con tipos no tradicionales y avanzados de WMSE está cambiando gradualmente la naturaleza y el carácter del enfrentamiento armado, cuando en lugar de la destrucción física del enemigo, se da prioridad a la posibilidad de incapacitación temporal (neutralización). En este sentido, es importante darse cuenta de que confiar únicamente en las ideas tradicionales sobre la lucha armada en las aglomeraciones urbanas puede dejar a uno completamente desprevenido para actuar en las nuevas condiciones.
Para evitar que esto suceda, es necesario realizar una investigación profunda y exhaustiva sobre la experiencia de las operaciones de combate en Siria y, más aún, durante la Operación Militar Especial [en Ucrania], cuyos resultados deben convertirse en la base para el desarrollo y la creación (modernización) de patrones efectivos de WMSE adaptados al máximo al combate urbano, así como para la investigación, prueba e implementación de nuevos métodos y técnicas de asalto a áreas pobladas que el enemigo ha convertido en poderosas fortalezas fortificadas.
NOTES:
1. V.P. Zhuravel’, Tsvetniye revolyutsiyi: prichiny, usloviya i mery protivodeystviya [Color revolutions: causes, conditions and countermeasures].Collection of materials of the scientific-practical conference of the club of military leaders of the Russian Federation. VAGSH VS RF, Moscow, 2015, pp. 160-166.
2. A.A. Bartosh, Konflikty XXI veka. Gibridnaya voyna i tsvetnaya revolyutsiya [Conflicts of the 21st century. Hybrid warfare and color revolution]. Goryachaya liniya – Telekom Publishers, Moscow, 2020, 281 p.
3. V.P. Potapov, Primeneniye voysk (sil) pri shturme gorodov po opytu Velikoy Otechestvennoy voyny: uroki i vyvody. Monografiya [The use of troops (forces) during the storming of cities based on the experience of the Great Patriotic War: lessons and conclusions. A monograph]. VAGSH VS RF, Moscow, 2015, 245 p.
4. ATR 3-06 MSTR 12-10V. Urban Operations, 2022. URL: https://irp.fas.org/doddir/army/atp3_06.pdf (Retrieved on February 17, 2023.)
5. L. Dimarko, Ulichniye boyi. Spetsifika podgotovki i vedeniya – ot Stalingrada do Iraka [Street fighting. Specifics of preparation and conduct – from Stalingrad to Iraq]. Eksmo Publishers, Moscow, 2014, 240 p.
6. N. Antonov, Gorodskiye megavoyny [Urban megawars]. Voyennoye obozreniye, 2017. URL: https://topwar.ru/127759-gorodskie-megavoyny-chast-1.html (Retrieved on December 2, 2022.)