Perspectiva rusa de los movimientos tectónicos de la geopolítica mundial. Los puntos calientes se multiplican, es interesante la perspectiva de «la calle de enfrente».
Resumen traducido:
El agravamiento del conflicto palestino-israelí es un indicador del creciente desequilibrio del actual sistema de relaciones internacionales. Este desequilibrio se caracteriza por la aparición de nuevos conflictos y la reanudación de los antiguos, con víctimas humanas a gran escala y riesgos de una nueva escalada. Al tiempo que reivindica el liderazgo internacional y el papel de garante del orden internacional existente, Estados Unidos ha sido incapaz de impedir el crecimiento de otro foco de conflicto. Por ahora, sigue existiendo la posibilidad de aislar la nueva crisis sin permitir que se convierta en un conflicto entre los principales actores regionales. Sin embargo, el hecho mismo de la crisis sugiere que el tejido del orden surgido tras la Guerra Fría sobre las ruinas del sistema bipolar se está desgarrando por las costuras cada vez con más frecuencia. Resulta cada vez más difícil reparar estos daños.
Si el conflicto ucraniano fuera el único problema para Estados Unidos a la hora de controlar el orden posbipolar, entonces habría menos riesgos para él. Con una alta probabilidad, Washington podrá proporcionar a Israel una importante ayuda militar y diplomática, limitando el próximo estallido del conflicto. Pero cada incendio de este tipo requiere la concentración de recursos materiales y financieros, que son limitados incluso para una potencia como Estados Unidos.
El conflicto ucraniano parece clave para el orden posbipolar. El lanzamiento de la Operación Militar Especial en 2022 proporcionó a Estados Unidos una serie de ventajas tácticas. Washington tiene ahora una poderosa influencia sobre sus aliados en Europa. La OTAN ha recibido un nuevo impulso y el proceso de expansión de la alianza está en marcha.
Sin embargo, desde el punto de vista estratégico, el conflicto ucraniano ha planteado serios problemas a Estados Unidos. El principal es la pérdida de Rusia como posible aliado, o al menos como potencia que no interfiere en los intereses de Estados Unidos. A finales del siglo XX y principios del XXI, la propia Rusia estaba dispuesta a establecer relaciones de asociación en pie de igualdad con Estados Unidos, siempre que se tuvieran en cuenta sus intereses, especialmente en el espacio postsoviético. Está claro que Moscú no se fijó como objetivo «revivir la URSS» ni se esforzó por reformatear el espacio postsoviético. En todas las cuestiones clave de la agenda mundial, Rusia ha cooperado durante mucho tiempo con Estados Unidos o se ha abstenido de oponerse activamente. Se puede discutir durante mucho tiempo sobre quién tiene la culpa del creciente enfrentamiento mutuo: las posiciones de las partes son directamente opuestas. Los resultados son importantes: Estados Unidos debe contar finalmente con una gran potencia, Rusia, entre sus oponentes irreconciliables. Moscú está estrechando lazos con China, a la que Washington considera una amenaza a largo plazo. El coste de un conflicto con Rusia para Estados Unidos se medirá no sólo y no tanto por el apoyo a Ucrania, sino también por el enorme coste de contener al tándem ruso-chino, así como por los costes de aquellos problemas en los que Rusia, con mayor o menor entusiasmo, perjudique a Estados Unidos. El hecho de que la propia Rusia soporte costes y pérdidas no mejora en modo alguno la posición de los propios Estados Unidos.
No puede descartarse que, en tales condiciones, Estados Unidos y sus aliados reconsideren sus ideas de derrotar a Rusia en el conflicto ucraniano a cualquier precio. La gran pregunta es cómo reconsiderará Moscú sus planteamientos.
Enlace al texto artículo completo, en la página del RIAC (eng): From the Middle East to Ukraine. A Milestone
