Artículo disponible en inglés: Laws and Principles of Hybrid Warfare
- Publication: Military Thought
- Topic: Military Affairs, United States
- Source: Vol. 32, No. 1 (2023), pp. 11-20
- Authors: Col. A.A. Bartosh (Ret.), Candidate of Military Sciences
- DOI: https://dx.doi.org/10.21557/MTH.83732566
- Keywords: Laws of hybrid warfare, principles of hybrid warfare, law of multidomain containment, preemption of the adversary in action.
Abstract. Based on an analysis of the causes and conditions of hybrid warfare, as well as its sociopolitical nature, this article formulates some of the laws and principles of HW as a new type of interstate confrontation, revealing their essence and content. It also justifies the importance of knowing and understanding these principles and laws in order to effectively counteract hybrid threats to Russia’s national security.
Resumen. A partir del análisis de las causas y condiciones de la guerra híbrida (Gibridnaya Voyna), así como de su naturaleza sociopolítica, este artículo formula algunas de las leyes y principios de la guerra híbrida como un nuevo tipo de enfrentamiento interestatal, revelando su esencia y contenido. Asimismo, justifica la importancia de conocer y comprender estos principios y leyes para contrarrestar eficazmente las amenazas híbridas a la seguridad nacional de Rusia.
Un análisis sistemático de los cambios en la tipología de los conflictos militares modernos en el contexto de la globalización y la revolución de la información y la comunicación permite revelar cómo la ideología estadounidense, construida sobre el autoproclamado excepcionalismo y la libertad para actuar, el nacionalismo imperial y el deseo de dominación en la arena internacional, afecta a su esencia y contenido.
Desde principios de este siglo, los conflictos militares se han ido transformando bajo el impacto de procesos interconectados que determinan la formación de un nuevo orden mundial durante la transición de un sistema unipolar de relaciones internacionales a uno multipolar. Los factores más importantes que determinan la sustancia, la velocidad y el alcance de las transformaciones económico-financieras, político-militares y psicológicas de la información son, según muchos expertos, el fortalecimiento de Rusia, el ascenso de China y el debilitamiento de los EE. UU. y Occidente en general.
Un poderoso impulso de cambios en las opiniones teórico-militares sobre la alineación de fuerzas en la arena internacional y la estrategia y tácticas de los conflictos militares provino de los eventos relacionados con la resuelta salida de Rusia del modo de autodestrucción de su Estado y de la sumisión a la hegemonía estadounidense impuesta al país en el decenio de 1990. El momento en el tiempo que marcó esta transición fue el discurso del presidente ruso en Munich en 2007 y la operación para obligar a Georgia a la paz (en agosto de 2008).
Fue entonces cuando Estados Unidos y la OTAN se dieron cuenta de que Rusia estaba abandonando su posición subordinada, mientras que el uso de la presión contundente sobre ella estaba limitado por el hecho de que Moscú poseía armas nucleares.
El origen de la guerra híbrida
En estas circunstancias, para doblegar a sus rivales recalcitrantes, Washington y Bruselas necesitaban nuevos mecanismos de influencia que permitieran el uso equilibrado de métodos principalmente no violentos para imponerles su voluntad y lograr la victoria por medios diplomáticos, políticos, económico-financieros y militares. Como último recurso, contemplaron el uso de una fuerza militar importante en caso de que el oponente se mostrara firmemente intratable.
La idea de este tipo de mecanismo, que finalmente llegó a conocerse como guerra híbrida, se convirtió en un tema importante de investigación militar-científica por parte de algunos expertos y corporaciones de investigación estadounidenses, en particular, la Corporación RAND, el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, el Instituto Hudson, etc. Con el tiempo, los resultados de esa investigación se reflejaron en documentos oficiales del Pentágono y la OTAN, mientras que el concepto mismo de GH es ahora ampliamente utilizado por líderes militares, políticos y académicos.
Sin embargo, el término todavía tiene muchas definiciones diversas, a menudo muy amplias y difusas, mientras que la escala y variedad de las áreas de la vida pública que cubre crean mucha ambigüedad. Esto sugiere la necesidad de una mayor investigación sobre este fenómeno multifactorial y la formación de una conceptualización científicamente verificada de este último.
En los últimos años, muchos académicos rusos también han dedicado una serie de importantes artículos académicos a estudiar la esencia y el contenido de la guerra híbrida y a elaborar la teoría y la práctica del uso del nuevo conocimiento obtenido. (1,2,3,4,5) Vale la pena mencionar, en particular, los nuevos enfoques de la escalada y desescalada de la guerra propuestos por A.A. Kokoshin, Yu.N. Baluyevsky, V.I. Yesin y A.V. Shlyakhturov que conceden considerable importancia al uso del potencial de conflicto militar híbrido que debe desempeñar el papel de un punto de inflexión, cuando la situación internacional pasa de la agravación de la crisis política a la guerra híbrida con el uso limitado de la fuerza militar. (6)
Este aumento del interés en el tema de la guerra híbrida inspira la esperanza de que los desarrollos científicos producirán una teoría completa correspondiente. Esta tarea de considerable importancia para la seguridad nacional de Rusia puede verse facilitada por nuestro intento en este artículo de comprender las leyes y principios de la guerra híbrida, ya que aparentemente esta seguirá siendo parte de la práctica militar como un tipo de confrontación interestatal durante muchas décadas más.
Las leyes de la guerra híbrida
Para conocer la esencia de la guerra híbrida y evaluar su naturaleza sociopolítica es imprescindible conocer sus leyes. Conocer y comprender las causas y condiciones de este nuevo tipo de confrontación internacional ayuda a identificar los posibles peligros militares, políticos, económicos, informáticos y cibernéticos, y a ver y analizar su naturaleza y sus posibles vías de desarrollo, lo que resulta crucial a la hora de diseñar una estrategia ofensiva o defensiva.
Es de conocimiento común que entre las leyes generales de la teoría del arte militar se encuentran las leyes relativas al estallido, el curso y el resultado de la guerra en general (leyes sistémicas) y las relativas a la lucha armada y de otro tipo en la guerra como sus partes relativamente independientes (leyes de subsistemas). (7)
Debe señalarse, en interés de futuras investigaciones, que las propiedades de las leyes generales de la guerra incluyen su fluidez y su naturaleza histórica (expresada sobre todo en el hecho de que algunas surgen cuando otras dejan de existir); las tendencias cambiantes de la guerra y la lucha armada; y el empleo cuantitativo y cualitativo del poder de combate (militar) de las partes opuestas, que se manifestó gráficamente en la transformación de la naturaleza de la lucha armada causada por el surgimiento del concepto de guerra híbrida.
El factor de fluidez del sistema de leyes de guerra es clave para explicar la naturaleza de los conflictos militares modernos y el surgimiento de nuevos tipos de confrontación interestatal, incluida la guerra híbrida.
Al tiempo que preservaba la continuidad de los grupos de sistemas y subsistemas de leyes de guerra, la guerra híbrida estimuló el surgimiento de nuevas leyes específicas de la lucha armada basadas en una síntesis de tiempo, espacio, brusquedad, movilidad estratégica, vulnerabilidad estatal, aceleración, factores de fricción y desgaste de la guerra híbrida, y un amplio uso de los logros científicos en una gran variedad de áreas (psicología, antropología, historia, cibernética, ciencia del cerebro, etc.) iniciados por el autor de este artículo en una serie de publicaciones en Military Thought y monografías.
El contenido de las leyes de la Guerra Híbrida desatada por los EE.UU. y la OTAN contra Rusia se ve afectado en gran medida por sus siguientes características:
● La naturaleza geopolítica global del conflicto, ya que los EE.UU. buscan eliminar a Rusia como un adversario geopolítico importante y poderoso, el único que puede destruir a los EE.UU. militarmente
● La naturaleza civilizatoria, ya que los EE.UU. pretenden eliminar, en primer lugar, a Rusia, China e Irán como sus oponentes ideológicos más importantes que, dentro de su propio paradigma cultural-cosmovisión, han creado proyectos de desarrollo nacional que son fundamentalmente diferentes de las ideas estadounidenses de globalización y liberalización. El decidido rechazo de Rusia a ideas similares a principios de la década de 2000 formó las condiciones para construir un modelo cualitativamente diferente de civilización humana, muy diferente al estadounidense, marcado por su propio tiempo histórico, sistema de valores y código cultural y civilizacional único. Este es precisamente el tipo de modelo que se necesita para promover la victoria sobre los EE.UU. y el liberalismo radical en la guerra de ideas.
● La naturaleza permanente y universal del conflicto, que está determinada por el uso de la estrategia de desgaste en la guerra híbrida, que prevé una transición gradual de acciones políticas, económicas y psicológicas de la información no violentas a operaciones militares. Se trata de una estrategia a largo plazo implementada con intensidad variable en zonas grises especialmente creadas: los teatros de la guerra híbrida.
● La naturaleza difusa de la guerra híbrida, que implica el uso de todos los recursos y métodos de guerra conocidos actualmente, incluidas, debido al factor de integración de la interacción, las tecnologías de revolución de colores, que son una síntesis de estrategias de desgaste y destrucción como catalizador para acelerar la desintegración del estado adversario
● La naturaleza indirecta del conflicto gracias a la estrategia de guerra por poderes como herramienta importante que ayuda a ocultar al estado interesado en ganar la guerra híbrida.
Teniendo en cuenta el marco temporal de duración de la Guerra Híbrida (años y décadas), el papel decisivo en su planificación corresponde a las estrategias a largo plazo basadas en la previsión de las posibles opciones de desarrollo de la situación, y también en la capacidad de crear y utilizar la reflexión anticipatoria de la realidad relacionada con la preparación anticipada y acelerada para futuros posibles cambios en el entorno operacional. La reflexión anticipatoria en el desarrollo de una estrategia de Guerra Híbrida es una visión a largo plazo de cómo se desarrollará un conflicto militar basada en una secuencia claramente estructurada de acciones para alcanzar el objetivo establecido.
En asuntos militares, la reflexión anticipatoria –la capacidad de sintetizar mentalmente el futuro, es decir, de modelar los resultados probables de las situaciones político-militares, ya sean concebidas, emergentes o ya en curso– crea los prerrequisitos para formular estrategias ofensivas y defensivas y elegir las formas y métodos más efectivos y convenientes de impactar al adversario. Así, hablando de Ucrania, la estrategia de guerra híbrida de los EE. UU. y la OTAN contra Rusia, considerando el factor de reflexión anticipatoria, se implementó durante 30 años y ayudó a asestar un golpe aplastante a la autoconciencia nacional del país, su autoidentificación, mentalidad pública y cultura nacional y cosmovisión en general.
El factor de reflexión anticipatoria para posibles situaciones político-militares debe tomarse como la columna vertebral de todo el conjunto de leyes y planificación de la guerra híbrida.
Permítanme formular las principales leyes de la guerra híbrida basadas en el análisis de la esencia y las características distintivas de este fenómeno como un nuevo tipo de confrontación interestatal y examinar los detalles de su manifestación en las condiciones contemporáneas:
La ley de utilizar a las élites locales corruptas como herramienta principal para debilitar y derribar al Estado. Según esta ley, la guerra híbrida se desencadena, se libra y se gana principalmente gracias a atraer a las élites locales al propio bando, creando la llamada quinta columna. Ejemplos vívidos de ello son las situaciones en Ucrania, Siria, Irak y algunos otros estados destruidos como resultado de la guerra híbrida y las revoluciones de colores. En esos países, el foco de los esfuerzos de los estrategas de la guerra híbrida fue nutrir, mantener y motivar para que traicionaran a las élites en los escalones superiores del aparato estatal y la comunidad empresarial, políticos, diplomáticos, líderes militares, algunos intelectuales y figuras culturales.
La ley de formar la zona gris como teatro de la guerra híbrida. La zona gris es un entorno de confrontación secreta entre entidades estatales y no estatales al borde de un conflicto militar internacional, pero que nunca cruza esta línea. Es un tipo de concentrador de factores que tiene algún efecto en el contenido y la aplicación práctica de las leyes de la guerra híbrida. La actividad en la zona gris encarna una versión de la estrategia de contención estadounidense por medio de la negación y la doctrina de coerción basada en tecnologías modernas de guerra híbrida. Las fuerzas de operaciones especiales demuestran una eficacia excepcionalmente alta en las zonas grises.
La ley de negación de la guerra híbrida. El cumplimiento de esta ley está diseñado para evitar la escalada de la confrontación a un nivel en el que sería posible que las organizaciones de seguridad internacionales como la ONU, la OTSC o la OTAN intervinieran sobre la base de documentos legales.
La ley de contención multidominio. Con respecto a la estrategia de guerra híbrida, esta ley refleja el potencial integral de las doctrinas de contención basadas en la amenaza del uso de armas nucleares estratégicas y armas convencionales de largo alcance guiadas con precisión, así como concepciones complementarias de coerción y disuasión por medio de la negación. Una combinación de varias doctrinas permite que la guerra híbrida pase de la etapa de conflicto no violento a una guerra a gran escala y luego a una guerra nuclear bajo el impacto de varios factores que a menudo son difíciles de predecir.
Ley de uso encubierto de un conjunto de amenazas híbridas contra el adversario. Esta ley exige secreto en la planificación de operaciones ofensivas o defensivas de guerra híbrida; hábil camuflaje de las propias intenciones, fuerzas y activos; y diplomacia y moderación al informar al público de los resultados provisionales de la operación. La ley refleja la necesidad de mantener en secreto el orden y los detalles del uso del conjunto de amenazas híbridas, incluidos los planes para sincronizarlas en términos de intensidad, tiempo, lugar y tipo.
Ley de cobertura general del territorio del estado al realizar operaciones de guerra híbrida. Prevé un impacto destructivo en todas las áreas de la vida pública del país víctima en todas sus regiones, incluido el enfrentamiento en el espacio exterior y el ciberespacio.
Ley de reflexión anticipatoria en el desarrollo de la estrategia de guerra híbrida. Esta ley se basa en una visión a largo plazo del desarrollo del conflicto militar y la capacidad de identificar las áreas más vulnerables para la aplicación efectiva de amenazas híbridas. Para garantizar una reflexión anticipatoria, es fundamental estudiar con atención la cultura estratégica del Estado adversario, incluidos los factores territoriales, geográficos, políticos, estratégico-militares, económicos, medioambientales, étnicos, demográficos y religiosos, así como las características específicas de la mentalidad de la población. Esto requiere un importante trabajo analítico previo basado en el conocimiento de la historia, la antropología y el uso de datos procedentes de todo tipo de reconocimientos.
La ley de la prioridad de las operaciones que infligen un impacto cognitivo destructivo en la conciencia y la psique de las personas. Prevé un impacto destructivo avanzado en la mente, los sentimientos y el mundo espiritual de las personas, y el uso de técnicas de revolución de colores como catalizador de las operaciones de guerra híbrida con el fin de manipular la conciencia pública y acelerar el colapso del estado que posteriormente se colocará bajo control externo. Por ejemplo, durante más de 30 años, la esfera psicológica (mental) de la información de Rusia, Ucrania y Bielorrusia ha sido el objetivo de los esfuerzos prioritarios de los EE. UU. y la OTAN destinados a cambios destructivos en la mente y los sentimientos de sus élites gobernantes y la población.
La ley de las particularidades del desarrollo de la esfera técnico-militar de la guerra híbrida. Refleja dos factores importantes de la formación de la esfera técnica de la guerra híbrida. En primer lugar, no hay tipos de armamentos y equipos militares concebidos específicamente para ella. En segundo lugar, la práctica de la guerra híbrida en Siria, Irak y Ucrania sugiere la necesidad de un desarrollo acelerado de armas no letales, así como de métodos y técnicas de trabajo de propaganda informativa entre las tropas enemigas y la población que involucren tecnologías cibernéticas modernas e inteligencia artificial. La alta efectividad del uso de armas guiadas de precisión y drones de reconocimiento y ataque es típica de la esfera técnica militar de los conflictos militares híbridos modernos en su etapa de uso de la fuerza.
Las leyes enumeradas aquí reflejan la relativa novedad del fenómeno de la guerra híbrida, cuya estrategia se basa en la capacidad del adversario para sincronizar el uso de amenazas híbridas artificiales contra las vulnerabilidades del estado víctima en todo su territorio en términos de lugar, tiempo, tipo e intensidad. La sincronización se logra teniendo en cuenta la naturaleza caótica [una mínima variación en la entrada del sistema produce inesperadas salidas del sistema] de la guerra híbrida y la participación de tecnologías modernas de impacto informático, psicológico y cibernético. El análisis científico del fenómeno de la guerra híbrida se complica por el hecho de que su desarrollo más amplio en la práctica de la confrontación se produce en medio de una transformación acelerada del orden mundial, cuyo catalizador más poderoso ha sido la Operación Militar Especial en Ucrania.
Los principios de la guerra híbrida
Los principios que se utilizan en la planificación y ejecución de la guerra híbrida están íntimamente ligados a las leyes de la guerra híbrida. Éstos constituyen las reglas y recomendaciones fundamentales más generales que se deben seguir al diseñar e implementar la estrategia de la guerra híbrida.
Es necesario destacar que las leyes existen y operan objetivamente, fuera de la conciencia humana, y no dependen de la voluntad y el deseo de las personas.
Son precisamente las leyes las que sirven como fuente de principios formados consciente y deliberadamente en interés de la práctica de la guerra híbrida; son la base de la toma de decisiones para la implementación práctica de estrategias en función de condiciones específicas.
El estudio de la diversidad de factores que determinan el contenido, el carácter y el comportamiento del adversario en cada dominio que es el objetivo de la actividad subversiva impulsa la formulación de los principios más significativos para el desarrollo e implementación de las estrategias correspondientes.
Consideración completa de los factores que determinan el potencial del adversario, incluyendo la cultura estratégica del estado víctima, los cuellos de botella y vulnerabilidades, las armas y las formas y métodos de conducción de las operaciones. En este contexto, es muy informativa la cultura estratégica del estado, que describe de manera bastante completa las reglas de su comportamiento militar en las relaciones de política exterior.
Apoyo a la interacción ininterrumpida. Esto requiere reflejar los pasos planificados para coordinar las acciones de las diversas fuerzas y medios en documentos elaborados y apoyar su pronta preparación y transmisión oportuna a los ejecutores, lucidez en todos los niveles de control y también medidas para mantener la comunicación entre todos los participantes de la operación para que todos estén mutuamente informados. Se debe prestar mucha atención a garantizar un equilibrio de las formas y métodos de uso del poder blando y duro y su condicionamiento mutuo en las diversas etapas de la guerra híbrida.
Continuidad de la información mutua sobre la situación. Esto implica proporcionar las condiciones para mantener la continuidad entre los participantes de la operación de guerra híbrida en todos los niveles de control.
Monitoreo continuo del desempeño de la misión a nivel de ejecutor. Esto implica la asistencia para mantener la interacción y evitar la duplicación, organizar el reconocimiento y el reconocimiento adicional de los objetivos, y monitorear y evaluar el daño infligido al adversario.
Control estable, flexible y continuo de las operaciones. Esto requiere establecer niveles de control flexibles (adaptativos) que puedan transformarse y ajustarse fácilmente a nuevas condiciones de actividad, tareas y asignaciones. El control de operaciones en la zona gris se organiza en tres niveles básicos: estratégico, operativo y táctico. Varias características específicas lo distinguen del control militar clásico, incluida la actividad en la zona gris de tres entidades internacionales: el estado agresor y/o actores no estatales; el estado víctima; y los estados vecinos que buscan garantizar su propia seguridad del efecto destructivo de los eventos en la zona gris. La combinación de estos y varios otros factores hace que la zona gris sea un nudo geopolítico complicado que involucra centros de poder globales y regionales en competencia, lo que predetermina los detalles del control de operaciones en los niveles estratégico, operativo y táctico, así como el trabajo de inteligencia.
Puntos de vista unificados sobre el plan, el propósito y las tareas de la Guerra Híbrida en sí y de sus operaciones individuales. Esto se logra manteniendo una autoridad indivisa y organizando la interacción entre todas las fuerzas y los activos involucrados en la Guerra Híbrida sobre la base de una sola idea y un solo plan.
Autoridad indivisa. Esto se logra concentrando las principales funciones y poderes de gestión de las operaciones de Guerra Híbrida y organizando medidas militares y no militares ofensivas y protectoras en manos de una sola persona: el jefe del organismo de control interdepartamental de Guerra Híbrida. La autoridad indivisa es importante debido a la preparación muy rápida, tensa y complicada de las operaciones de Guerra Híbrida, y al gran número de fuerzas y activos diversos que interactúan. En estas condiciones, la autoridad gestora, al tomar una decisión, define las tareas generales y particulares para las fuerzas y los activos alistados y los métodos para su implementación. En los niveles operativo y táctico, asimismo toman decisiones que especifican las órdenes de la autoridad superior.
Reconocimiento continuo del adversario y transmisión rápida de información de reconocimiento a las fuerzas y medios pertinentes. El reconocimiento en la guerra híbrida también es híbrido, lo que implica abarcar varias áreas de confrontación interestatal. Se lleva a cabo a través y fuera del territorio enemigo y tiene como objetivo asegurar la ventaja estratégica en la zona gris. En este contexto, los principales esfuerzos de reconocimiento se centran en la identificación rápida y precisa de varios elementos en la zona gris como teatro de guerra híbrida.
Anticipación del adversario en acciones. Este principio está inextricablemente conectado con el anterior e implica una previsión constante de cómo podría desarrollarse la situación y un ajuste flexible de la propia actividad a cualquier cambio en la situación. La implementación de este principio es una condición sine qua non para justificar la conveniencia de lanzar ataques estratégicos preventivos contra el adversario después de recibir información de inteligencia confiable y garantizada sobre su inminente agresión. El principio de prevención es especialmente importante cuando el adversario toma medidas preliminares para prepararse para una guerra cognitiva, como crear redes de ONG subversivas, lanzar campañas antigubernamentales, desacreditar a las élites gobernantes del país víctima, realizar operaciones de desinformación, fortalecer la quinta columna, etc.
Parece que ignorar los principios de prevención jugó un papel fatal en los acontecimientos de Ucrania, cuando el adversario logró tomar la iniciativa e imponer un conjunto de medidas para preparar y llevar a cabo una revolución de colores y un golpe de Estado gracias a la interferencia externa coordinada y al apoyo de los nacionalistas rusófobos locales, lo que finalmente resultó en una guerra civil con Ucrania convirtiéndose en una cabeza de puente de la agresión de EE. UU. y la OTAN contra Rusia. Al mismo tiempo, la observancia de los principios de prevención y de reconocimiento continuo fue fundamental para la exitosa reunificación de Crimea con Rusia.
La previsión a la hora de predecir el desarrollo de la situación y la adaptación flexible de la propia actividad a los cambios en la situación. Este principio se deriva de la ley de reflexión anticipatoria del probable surgimiento y desarrollo de situaciones político-militares, militares y técnico-militares en el curso de la guerra híbrida, basándose en un análisis de las razones de su inicio, las fuentes probables en el pasado y el presente, y también los recursos disponibles del adversario para crear todas ellas.
La lista anterior incluye los principios cuya observancia es obligatoria en todas las operaciones de Guerra Híbrida. Al mismo tiempo, no es definitiva y puede ser completada o reducida dependiendo de la transformación de las formas y métodos de enfrentamiento.
Además, en las distintas etapas de la Guerra Híbrida, la importancia y el contenido de ciertos principios pueden cambiar dependiendo de la intensidad del enfrentamiento, el uso de medios y métodos de combate innovadores, la aparición de nuevos aliados o la desintegración de antiguas coaliciones y el progreso en la esfera técnico-militar.
En conclusión, hay que decir que el conocimiento de las leyes y principios de la Guerra Híbrida ayuda a formar estructuras sistémicas relativamente estables cuya interacción determina la estrategia de acciones ofensivas y defensivas en un conflicto militar híbrido en medio de una interdependencia mundial cada vez mayor. Su estudio y aplicación permite considerar de antemano los factores, constantes o lentamente cambiantes, relacionados con el posicionamiento geopolítico de los sujetos y agentes de la guerra híbrida, predecir la composición de sus participantes, los vínculos que se establecen entre ellos, el mecanismo organizativo potencial de interacción, la jerarquía de relaciones, etc. También es importante predecir el efecto de las variables asociadas con el impacto en el conflicto de los desafíos, riesgos, peligros y amenazas, algunos de los cuales son difíciles de predecir y pueden surgir de manera inesperada.
Las leyes y principios de la guerra híbrida pueden servir como puntos de referencia importantes para desarrollar cuestiones de la teoría y la práctica de la estrategia superior de Rusia destinadas a garantizar el progreso estable del Estado y su capacidad para resistir las amenazas y desafíos actuales.
NOTES:
1. Ye.G. Anisimov, A.A. Selivanov, S.V. Chvarkov, Gibridniye voyny – vazhneyshaya chast’ predmetnoy oblasti teoriyi i praktiki “vysshey strategiyi” [Hybrid Warfare Is the Main Part of the Top Strategy Theory and Practice Subject Field], Vestnik Akademiyi voyennykh nauk, # 4 (77), 2021, pp. 9-17.
2. Ye.G. Anisimov, et al., Sushchnost’ i soderzhaniye metodov gibridnykh voyn i realizatsiyi tekhnologiy gosudarstvennykh perevorotov [The Essence and Content of Hybrid Warfare Methods and Coup d’Etat Realization Techniques], Ye.G. Anisimov, I.Ye. Kostunov, A.A. Selivanov, S.V. Chvarkov, Vestnik Akademiyi voyennykh nauk, # 1 (74), 2021, pp. 10-20.
3. S.V. Stulov, M.N. Kozin, Obespecheniye voyenno-ekonomicheskoy bezopasnosti gosudarstv-chlenov ODKB pri protivodeystviyi gibridnym ugrozam: teoriya i praktika primeneniya [Safeguarding the Military-Economic Security of CSTO Member States in Countering Hybrid Threats: Theory and Practice of Use], Vestnik Akademiyi voyennykh nauk, # 1 (74), 2021, pp. 21-28.
4. A.M. Kudryavtsev, A.A. Smirnov, P.V. Zaika, Interpretatsiya problem “seroy zony” dlya resheniya zadach informatsionno-analiticheskoy raboty [Interpretation of Grey Zone Issues to Solve Information-Analytical Problems]. Vestnik Akademiyi voyennykh nauk, # 1 (74), 2021, pp. 41-48.
5. A.M. Ilnitsky, “Russia’s Strategy of Russia’s Mental Security,” Military Thought, # 3, 2022, pp. 18-33.
6. A.A. Kokoshin et al., Voprosy eskalatsiyi i deeskalatsiyi krizisnykh situatsiy, vooruzhonnykh konfliktov i voyn [Issues of Escalating and Deescalating Crisis Situations, Armed Conflicts, and Wars]. A.A. Kokoshin, Yu.N. Baluyevsky, V.I. Yesin, A.V. Shlyakhturov, Lenand Publishers, Moscow, 2021, 88 pp.
7. Voyennaya entsiklopediya [Military Encyclopedia]. Voyenizdat Publishers, Moscow, Vol. 3, 1995, p. 220.