Rybar ha producido un vídeo de alta calidad sobre la apertura y la sobrecarga del sistema ruso de defensa antiaérea, estrategia que ahora están probando los países de la OTAN y las FAU.
Localizar, estudiar, saturar las defensas y encontrar o abrir «caminos» para los ataques posteriores, esa es la clave.
El punto débil del sistema ruso de defensa antiaérea son los SAM de corto alcance, que aún no están suficientemente equipados en sus divisiones. El sistema Pantsir-S1, que demostró su eficacia durante la campaña siria, ya ha sido modernizado duplicando su munición, teniendo en cuenta la experiencia de combate. El punto fuerte del complejo es su movilidad.
El sistema de control automatizado sigue siendo otro problema: por ejemplo, los puestos de mando del S-400 se utilizan para rastrear hasta cincuenta objetivos a los que hay que dar prioridad. Cuando se trata de un ataque masivo con UAV, es esencial una red integrada de comunicaciones espacio-aire-tierra-mar.
Todos los cazas de la OTAN están equipados con el Enlace Táctico 16 o Link 16
El Link 16 es una red militar de enlace de datos tácticos utilizada por la OTAN y las naciones autorizadas por la Oficina Internacional de Programas MIDS (IPO). Su especificación forma parte de la familia de Enlaces de Datos Tácticos. Con el Link 16, las aeronaves militares, así como los buques y las fuerzas terrestres, pueden intercambiar su imagen táctica en tiempo casi real. También admite el intercambio de mensajes de texto, datos de imágenes y proporciona dos canales de voz digital (2,4 kbit/s o 16 kbit/s en cualquier combinación). Se define como uno de los servicios digitales del JTIDS / MIDS en el Acuerdo de Normalización STANAG 5516 de la OTAN. MIL-STD-6016 es la norma MIL-STD Link 16 del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.
Características técnicas
El Link 16 es un enlace de datos digital de alta velocidad, seguro y resistente a interferencias, basado en TDMA, que opera en la banda de radiofrecuencias 960-1.215 MHz, atribuida de conformidad con el Reglamento de Radiocomunicaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) al servicio de radionavegación aeronáutica y al servicio de radionavegación por satélite. Esta gama de frecuencias limita el intercambio de información a los usuarios que se encuentran dentro de la línea de visión de los demás, aunque con las capacidades de los satélites y los protocolos adhoc, hoy en día es posible pasar datos del Link 16 a través de protocolos de larga distancia como TCP/IP utilizando MIL-STD 3011 (JREAP) o STANAG 5602 (SIMPLE). Utiliza las características y protocolos de transmisión, convenciones y formatos de mensaje de longitud fija o variable definidos por MIL-STD 6016 y STANAG 5516 (anteriormente el plan de diseño de interfaz técnica JTIDS). La información se transmite normalmente a una de las tres velocidades de transmisión de datos: 31,6, 57,6 o 115,2 kilobits por segundo (kbits/s), aunque las radios y la propia forma de onda de espectro ensanchado por salto de frecuencia (FHSS) pueden soportar valores de rendimiento muy superiores a 1 Mbit/s.[1]. La información se codifica principalmente en mensajes de la serie J, que son palabras de datos binarios con significados bien definidos. Estas palabras de datos se agrupan en áreas funcionales y se asignan a grupos de participación en la red (NPG) (redes virtuales), sobre todo: PPLI, o Localización e Identificación Precisa de Participantes (grupos de participación en red 5 y 6), Vigilancia (grupo de participación en red 7), Mando (Gestión de Misión/Coordinación de Armas) (grupo de participación en red 8), Control (de aeronaves) (grupo de participación en red 9), Guerra electrónica y coordinación (grupo de participación en red 10).
Desarrollo
Link 16 tiene por objeto impulsar los Enlaces de Datos Tácticos (TDL) como estándar de la OTAN para el intercambio de información por enlace de datos. Los equipos del Link 16 se encuentran en plataformas terrestres, aerotransportadas y marítimas de defensa aérea y en aviones de combate seleccionados. En la actualidad, la industria estadounidense está desarrollando una nueva radio MIDS-JTRS compatible con Link 16 SCA que, en la actualidad, se prevé que implemente nueve formas de onda tácticas distintas, incluida Link 16.
Es funcional, se actualiza constantemente y conecta a la mayoría de las ramas y fuerzas de la Alianza del Atlántico Norte en una única «Internet militar».
Por extraño que pueda parecer, las capacidades de nuestro (ruso, al hablar Rybar) sistema de defensa antiaérea aumentarán drásticamente a medida que mejore el SU-57: el caza es capaz de intercambiar información entre varios puestos de mando, lo que demuestra una vez más que en la guerra moderna la eficacia de los sistemas de defensa antiaérea depende tanto del reconocimiento y la selección de objetivos como de la rapidez de la toma de decisiones en tierra y en los cuarteles generales.
Esa falta de rapidez en un talón de Aquiles ruso a subsanar.
Veamos un ejemplo de una campaña concreta, analizada la primera semana del año 2023.
Sobre la búsqueda de vulnerabilidades en la defensa antiaérea rusa
Parte 1 – Tácticas de las formaciones ucranianas
El 21 de diciembre de 2022 Rybar publicó que el mando ucraniano estaba preparando nuevos ataques contra objetivos rusos en el oeste y el sur de Rusia, especialmente en la península de Crimea.
En la víspera de Año Nuevo, las Fuerzas Armadas ucranianas han intensificado los intentos de ataques utilizando pequeños vehículos aéreos no tripulados comerciales y globos. Las unidades de defensa antiaérea rusas han derribado objetivos aéreos casi todas las noches desde el 31 de diciembre.
¿Cuál es el objetivo de las acciones de las FAU ?
El objetivo principal de la táctica del «enjambre de drones» es orientar (localizar) a las unidades de defensa antiaérea en servicio, buscar zonas mal cubiertas y determinar el área más aceptable para que penetren los drones.
¿Cuál es la peculiaridad de estas acciones?
Por regla general, cada ataque e incursión va precedido de la identificación de las zonas de posición de la defensa antiaérea rusa por medio de las herramientas de vigilancia objetiva de la Alianza del Atlántico Norte, así como de informadores sobre el terreno. Una o dos semanas antes del comienzo de los lanzamientos masivos de UAV, aumenta la actividad de inteligencia por satélite y humana, que identificará las posiciones sospechosas de los complejos de defensa aérea. Hay una fase de pruebas sistemáticas del sistema de defensa antiaérea, en la que, durante un periodo prolongado, los equipos de UAV evalúan la preparación para el combate de las unidades de defensa antiaérea empleando diferentes tácticas.
Y el envío simultáneo de varios UAV a la misma zona permite sobrecargar o confundir los radares fijos de defensa antiaérea de los complejos de defensa antiaérea.
Para ello, se presta especial atención a la determinación de los datos topográficos del terreno. Durante la incursión, los operadores determinan la naturaleza del terreno y sus cambios a lo largo de toda la ruta de movimiento, como ocurrió durante el ataque a Kursk desde las casas de gran altura del norte.
Zonas meridionales, como Crimea, son sobrevoladas periódicamente en el Mar Negro por aviones de reconocimiento de la OTAN -RQ-4B/D y RC-135, así como por aviones de alerta temprana aerotransportados E-3 AWACS- para divisar y determinar la naturaleza del uso de los sistemas antiaéreos de las Fuerzas Armadas rusas.
Se utilizan para registrar las zonas de posicionamiento de la defensa antiaérea, así como para analizar la naturaleza de los SAM rusos, las acciones de las tripulaciones tras los objetivos aéreos, el momento de retirada de la posición de disparo y la elección de la ubicación posterior.
Gracias al uso complejo y combinado de los medios de reconocimiento, se crea una imagen aproximada de la naturaleza de las acciones de las fuerzas rusas en caso de ataques aéreos y se identifican las zonas más débiles para una ruptura.
Los ataques diarios de grupos de varios UAV en diferentes zonas de la línea del frente, desde Crimea hasta la región de Kursk, serían prácticamente imposibles con el uso de drones caros.
Las fuerzas ucranianas, respaldadas por Occidente, se han adaptado a operaciones de combate prolongadas utilizando una amplia gama de medios, adaptando equipos civiles y comerciales para el reconocimiento.
Parte 2 – ¿Qué han hecho las formaciones ucranianas?
Las Fuerzas Armadas ucranianas han adaptado drones comerciales relativamente baratos, en su mayoría de fabricación china, como el Mugin-5, en drones kamikaze para operaciones de combate intensivo.
Para los ataques de largo alcance, los ingenieros ucranianos, respaldados por especialistas occidentales, han modernizado vehículos anticuados sustituyendo las piezas internas por otras modernas.
Los UAV soviéticos Tu-141 Strizh estaban equipados con un sistema de adaptación al terreno con una altitud de hasta 15 metros. Los drones fueron capaces de eludir zonas de posición de defensa antiaérea, tierras altas y urbanizaciones en su camino hacia el aeródromo Engels-2, recorriendo una ruta predeterminada.
¿Qué hay de otros drones?
Mientras tanto, las FAU también utilizan otros medios alternativos para «sondear» las defensas aéreas rusas y sobrecargarlas. Entre ellos se incluyen dirigibles y globos, readaptados para un uso de combate más eficaz.
Por ejemplo, en las regiones de Belgorod, Kursk y Voronezh, el mando ucraniano está utilizando activamente vehículos aéreos no tripulados de largo alcance, los llamados «dirigibles monoala».
¿Qué son?
El concepto de este tipo de UAV ha sido ampliamente aplicado por la empresa suiza Prospective Concepts AG en el desarrollo del Stingray, un dirigible monoala altamente autónomo. Consiste en un monocasco inflado con helio con un motor debajo.
Las formaciones ucranianas han adaptado una versión «casera» del dirigible para el reconocimiento y la detección de posiciones de defensa antiaérea rusas. El equipo instalado le permite operar a altitudes de 2.500 a 8.000 metros a velocidades de hasta 120 km/h.
Esta variante concreta es utilizada por las FAU desde el territorio de las regiones de Sumy y Kharkiv para el reconocimiento de posiciones rusas en las regiones fronterizas. Y los días 2 y 3 de enero, entre 6 y 8 unidades de estos monopilotos exploraban aeródromos en Buturlinovka y Borisoglebsk, en la región de Voronezh, y sobrevolaban Graivoron, en la región de Belgorod.
¿Cuáles son sus ventajas?
En primer lugar, los dirigibles tienen una autonomía considerable y pueden desplazarse a gran altura, resultando inaccesibles a los MANPADS y a las armas ligeras. Mientras tanto, las defensas aéreas son prácticamente inútiles contra ellos.
En segundo lugar, el coste. El coste de reequipar estos drones para el combate es extremadamente bajo y el esfuerzo de grupo les permite cubrir grandes áreas sin tener que preocuparse de perder el dron.
En tercer lugar, no llevan ojiva, pero son capaces de simular un ataque realizando un picado desde gran altura y obligando a los operadores de SAM a alcanzar un objetivo barato con un misil antiaéreo caro.
La capacidad de lanzar simultáneamente un grupo de UAV de este tipo obliga a desperdiciar la limitada munición de los SAM y sobrecarga el sistema de defensa antiaérea, y apenas quedan residuos para estudiarlos después de ser alcanzados.
¿Cuál es el riesgo y qué se puede hacer al respecto?
Los drones baratos y fáciles de conseguir, reequipados «artesanalmente» con piezas y componentes nuevos, suponen una grave amenaza a largo plazo.
Los monopilotos no suponen intrínsecamente ninguna amenaza para los objetivos rusos y los SAM debido a la falta de una cabeza con ojivas explosivas a bordo. Sin embargo, la capacidad de simular un ataque lanzándose sobre objetivos terrestres y utilizando los UAV como señuelos confunde a los operadores de SAM.
Y la capacidad de lanzar tales UAV en masa, su inmunidad a las interferencias EW y su autonomía, junto con el probable uso simultáneo de Strizhi, aumenta la probabilidad de ataques masivos con drones comerciales.
Sin embargo, incluso en el entorno actual, existen opciones bastante viables para hacer frente a estos UAV. Una de ellas es el uso de unidades móviles de defensa aérea. Ya han demostrado su eficacia a la hora de repeler un ataque aéreo en Crimea: el 5 de enero, derribaron con fuego de armas ligeras dos drones que habían sido lanzados por las FAU desde el aeródromo de Shirokoe, en Zaporozhye, en dirección al depósito de petróleo de Nizhnegorsk.
Por lo tanto, incluso este problema es fundamentalmente solucionable. La cuestión es la voluntad de tomar medidas bastante concretas que hayan demostrado su eficacia.
Para terminar, veamos al sistema Buk trabajando:
🇷🇺 Sistemas de misiles antiaéreos Buk-M3 en acción
Los lanzadores de misiles antiaéreos Buk-M3 de una unidad del Distrito Militar Occidental en Donbass protegen a las fuerzas terrestres de los ataques aéreos enemigos.
El lanzador autopropulsado lleva seis misiles y la lanzadera lleva 12 misiles en contenedores. El sistema es capaz de detectar y atacar objetivos a una distancia de hasta 70 km y volar a una velocidad de hasta 3000 m/s.
Las elevadas características técnicas de una de las estaciones de radar del complejo permiten utilizarlo no sólo para destruir objetivos aéreos, sino también como herramienta para la guerra de contrabatería.
Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos.
