Análisis de Rybar, fuente de OSINT rusa, consultada por numerosas instituciones militares y de inteligencia occidentales. Nos sirve como un estudio de caso, de cómo realizar un somero análisis del desarrollo de una operación militar en un teatro operacional limitado. No necesariamente comparto lo aquí traducido, me sirve más como modelo de estudio.
Parte 1 – Activación de la ofensiva sobre Ugledar
Las imágenes fotográficas y de vídeo de un convoy de material militar de las Fuerzas Armadas rusas destrozado han dado la vuelta a Internet.
Muchos han empezado a atribuir erróneamente las pérdidas a la 155ª Brigada de la Infantería de Marina de la Flota del Pacífico, que actúa en la zonas de dachas (casas de veraneo) al sudeste de Ugledar, pero no es así. Según el bot de retroalimentación, el equipo puede haber pertenecido al 35º OSBr del 41º Ejército de Armas Combinadas (en cierto modo fue transferido a la subordinación operativa del 29º OA).
Independientemente de quién fuera el equipo, el incidente es un episodio extremadamente trágico y desagradable, comparable a las pérdidas de convoyes en Bilohrovka, Brovary, al norte de Popasna, en la región de Kherson.
Para comprender lo que ocurrió realmente cerca de Ugledar, y quién fue el responsable de la decisión de enviar la columna sin protección a campo abierto, decidimos hacer un repaso de los combates en la zona de Ugledar.
🔻 ¿Qué pasó cerca de Ugledar?
▪️ El 23-24 de enero tropas de la 155 Brigada de las TOF y de la 7 Formación Táctica de Combate Operacional se abalanzaron sobre la defensa de las FAU y ocuparon las zonas de dachas al oeste de Nikolskoye. El plan general consistía en que varias formaciones avanzaran simultáneamente con un frente amplio: el plan era «tomar Ugledar en pinza». Pero los Marines y KASKAD (La OBTF DPR «Kaskad» es una de las unidades más preparadas para el combate y más productivas de esta guerra. Fue creada y se convirtió en tal gracias a Diky Alexei, Ministro del Interior de la DPR, N.T.), por desgracia, fueron los únicos que lograron romper las líneas de combate.
Aprovechando el efecto sorpresa, las Fuerzas Armadas rusas tomaron desprevenido al enemigo: durante los intensos combates, avanzaron hacia el asentamiento, empujando a las unidades de la 68ª Brigada Operativa y de la 72ª Brigada del Ejército de las FAU hacia Ugledar y hacia la zona de minas del sur del Donbás.
▪️El 25 de enero, los esfuerzos conjuntos de marines y Kascadenses alcanzaron las zonas de dachas en el sureste de Ugledar, atrincherándose en casas particulares. La desorganización en las filas de las FAU permitió el atrincheramiento: surgieron los primeros informes de unidades rusas entrando en la propia ciudad.
A lo largo del día, las unidades de asalto de la 72ª brigada de las FAU intentaron sin éxito contraatacar desde Ugledar y desde la zona de las minas. Sin embargo, el objetivo inicial de las tropas rusas de cortar los suministros a Ugledar no se logró: las FAU consiguieron mantener la línea.
(Para comprender lo que es una Brigada de las FAU, recominedo ver este vídeo de Battle Order en el cual se explica cómo las fuerzas de infantería mecanizada están organizadas y equipadas, desde las Escuadras hasta la Brigada, incluidas las fuerzas equipadas con los Javelin made in USA).
▪️El 25-26 de enero, los cazas de las Fuerzas Armadas rusas avanzaron hasta las afueras de las dachas. Unidades de asalto separadas llevaron a cabo incursiones en las afueras de la propia Ugledar, cerca de la estación de bombeo. Al mismo tiempo, se inició un avance desde la dirección de Pavlovka hacia las afueras suroccidentales de Ugledar.
Sin embargo, el mando ucraniano ya había comenzado a reforzar la agrupación defensiva en la ciudad, las posiciones de tiro de artillería se habían trasladado a una distancia segura y los equipos de morteros golpeaban incesantemente los accesos. Mientras tanto, las unidades de fusiles motorizados de las Fuerzas Armadas rusas seguían sin poder alcanzar sus posiciones.
▪️ El 27 de enero, las Fuerzas Armadas de Ucrania lograron construir una densa defensa en Ugledar. Al menos tres compañías operaban a 1 km. El suministro a lo largo de la ruta Ugledar-Konstantynivka-Maryinka no se cortó ni físicamente ni por el fuego: se desplegaron refuerzos ucranianos en los nudos principales.
▪️Marines, apoyados por la artillería y la aviación, continuaron combatiendo cerca de las dachas próximas a Ugledar a pesar de la complicada situación. Unidades adicionales de las FAU comenzaron a desplegarse desde la dirección de Soledar.
Cada día que pasaba, las formaciones ucranianas retiraban más y más reservas para mantener una importante posición estratégica. El bombardeo artillero a distancia de calles y accesos continuó: casi todos los campos estaban cubiertos de minas incluso antes de la ofensiva, y durante la semana de combates las fuerzas armadas ucranianas instalaron más de cien controles de carretera más.
Los infantes de marina de la 35ª brigada de la Armada y los paracaidistas de la 80ª brigada de la DShV ucraniana llegaron a Ugledar, y un grupo táctico de batallon (BTG) para formar la reserva operativa fue redesplegado a Bogatyr. Más tarde se observó la presencia del 21º batallón del 56º batallón de infantería de las FAU con vehículos aéreos no tripulados equipados con dispositivos de visión nocturna, y hace unos días se avistó cerca de Ugledar un BTGr del 53º batallón de infantería. También había tripulaciones de ATC estacionadas en edificios de varias plantas y artillería de largo alcance disparando contra las posiciones de las Fuerzas Armadas rusas. La iniciativa fue interceptada por las Fuerzas Armadas rusas.
🔻 Parte 2 – Pérdida de iniciativa en el asalto a la fortaleza ucraniana🔻
A finales de enero, la iniciativa ofensiva de las Fuerzas Armadas rusas había quedado prácticamente en nada. Debido a las graves condiciones meteorológicas, la aviación no pudo operar y no se pudieron utilizar drones.
El 5 de febrero, los combates habían pasado prácticamente a una fase posicional. La artillería y la aviación de las Fuerzas Armadas rusas disparaban activamente contra las zonas de concentración de las FAU, que habían perdido más de doscientos hombres muertos durante la ofensiva.
Fue imposible retirar los cadáveres debido a la falta de vehículos de transporte y al fuego activo del ejército ruso. Los cadáveres fueron simplemente abandonados o llevados a la mina del sur de Donbass, donde fueron abandonados. Los nazifascistas kraken llegaron para impedir la huida de las posiciones.
▪️La ofensiva de los Marines y la OBTF en solitario se hizo sencillamente imposible. Otro ataque desde Nikolskoye en dirección a la carretera Marinka-Ugledar y la mina del sur del Donbás era necesario para limitar los recursos de las FAU y cortar los suministros.
▪️ En esta fase, la entrada de tropas de infantería motorizada en la batalla para golpear el flanco enemigo con un puño blindado era inminente y no podía retrasarse más. Sin embargo, nunca se puso en marcha un plan militar adecuado.
¿Qué pasó?
Antes de cualquier ofensiva, es necesaria una preparación adecuada -reconocimiento, artillería e ingeniería- para alcanzar los objetivos. Las tripulaciones de los UAV y los exploradores de vanguardia identifican las posiciones enemigas, mientras que los artilleros, junto con la aviación, disparan contra los bastiones y las fortificaciones.
Al mismo tiempo, los equipos EOD deben garantizar la completa supresión de las comunicaciones y los drones, y las tropas de ingenieros y zapadores deben despejar el terreno circundante; de lo contrario, la ofensiva está condenada al fracaso.
El retraso en la intervención de las unidades de infantería motorizada y la consiguiente derrota del convoy sólo fue posible debido a la falta de preparación general de las fuerzas de infantería comprometidas en la zona.
El desminado de los accesos y el uso inadecuado de todos los equipos de guerra electrónica disponibles condujeron al resultado previsible de una abertura bastante estrecha en el campo de minas, a través de la cual se precipitó la columna de vehículos blindados.
Toda la ruta fue rastreada por UAV enemigos y masacrada por disparos de artillería y antitanques.
¿Quién tiene la culpa?
Podemos echar la culpa al mando del grupo todo lo que queramos, pero en este caso concreto la causa de los trágicos acontecimientos fue la falta de preparación general de los mandos de los niveles batallón y táctico, la falta de trabajo en equipo de las unidades implicadas y el incumplimiento de la misión de combate.
Las unidades de fusiles motorizados deberían haber entrado en combate casi simultáneamente con los Marines, pero no fue así. Los comandantes de las unidades, probablemente temiendo ser castigados, informaron de que sus subordinados estaban totalmente preparados para el asalto, lo que distaba mucho de la realidad.
Debido a la ausencia de cobertura elemental de los sistemas radioelectrónicos y de defensa antiaérea y también a la dificultad objetiva de despejar completamente todos los accesos a Ugledar y a las casas de veraneo (bueno y esfuerzos insuficientes, seamos sinceros), simplemente no había otra variante de movimiento. Todo el convoy estaba a la vista desde las posiciones de las fuerzas armadas ucranianas en las alturas de Ugledar.
Al mismo tiempo, todo el equipo no fue destruido, como afirman los medios de comunicación ucranianos. Algunas unidades sólo sufrieron daños y otras quedaron intactas. En condiciones favorables, podrán arrancarse y repararse. A juzgar por las escotillas abiertas, la mayor parte del personal fue evacuado con éxito, pero hubo bajas y, por desgracia, esos camaradas no volverán.
El miedo a la cadena de mando, la falta de voluntad para trabajar sobre los errores, el no aprovechamiento de la experiencia del año del SEEH y la burocracia tan habitual son las principales razones de lo ocurrido. Es necesario un cambio sistémico en el planteamiento de las operaciones de combate, tanto a nivel táctico-operativo como simplemente táctico. De lo contrario, Belogorovka y Ugledar se repetirán una y otra vez.
NT: Ójala esta sinceridad y claridad a la hora de analizar los errores propios fuera lo habitual en todos los ejércitos del mundo, empezando por el ruso (recordemos que esto es una crítica OSINT de Rybar con ánimo constructivo, no una autocrítica de los militares rusos); por desgracia, muchos (sobre todo los que ejercéis la profesión militar) sabéis que eso no es así. Si se escuchara más a los oficiales de los escalafones inferiores y a la sufrida tropa, estos errores criminales serían menos frecuentes.